Вальс Доллара на Прощанье. Том 3.

Фотошоп! Размер головы увеличен раза в 2, когда чоткому пацанчику голову Димона пририсовывали.

ПС. киргуду, я знаю, что Димон "башковитый".

 

Не а, не фотошоп, кадр из видео ролика. Тут либо все липа, либо ничего.

 

ух ты..... фотка из археологического музея, взглянуть можно и даже нужно для кругозора, но использовать не вариант . Ты в этом смысле типичный, большинство людей отучившись в институтах много лет назад и заработав денег, абсолютно уверовали, что ничего нового им уже никто рассказать не может и в самолюбовании впали в отрицание новых знаний и исследований. А мир на месте не стоит, вернее он уже очень далеко впереди )

 

классно! - год моего рождения - впервые вижу бумагу ровесницу.

 

эт очень хороший учебник!

кто желает почитать на досуге - вот ссылочка можно качнуть https://www.dropbox.com/s/cy8wbcypi...сшего управленческого персонала 1970.pdf?dl=0

 

да кто бы спорил, лет 35 назад, он вообще был отличный может хз.

 

да ты не юродствуй)
ты прочти хоть пару десятков страниц - удивишься незыблемости многих истин
и еще больше удивишься любознательности советских деятелей)

 

спасибо качнул - буду досужить

 

бггг)))
малаццы. уровень! )))

 

Кхе-кхе.
Наверно, для начала можно набрать мне.
Ну а потом уже искать дьявола...

 

Гарек, у тебя всё еще не возникает желания сказать, что слово "херня" и последующие эпитеты - было необдуманным поступком и что ты просто случайно не разобрался, о чем именно идет речь и поторопился с выводами?

 

это подарок отца, который, в свою очередь, учился в широкоузкоизвестном партийном заведении. хламом там не торговали)

"Капитал" там еще постарше)

у бати сегодня Днюха. Был бы с нами, праздновали бы...
Ушел рано, очень переживал весь развал.
Все понимал и очень близко к сердцу(

 

Миш я ж те сразу и написал - не обижайся
че ты взъелся?

 

а еще можно удивиться предприимчивости деятелей, продающих это страждущим в розницу, в нарезку кейсами, вакуумверпакт )

забавно, что ликующие проецируют на других свой колоссальный опыт по прочтению единственной книжки в жизни, ставшей для них иконой.
обычно это что-нибудь из серии for dummies ) Особо рьяные проповедуют голдратов и "последнего человека"
это удобно. думать не надо

 

Ниже я цитирую два твои последних сообщения. Если ты считаешь, что это норма для здорового общения - хорошо.
Если же ты считаешь, что сначала написав "не обижайся", можно писать всё, чего угодно, ты не совсем прав.
Я не обижаюсь. Просто ты случайно сделал глупость. Очень настаивал на ней. Но по каким-то причинам сейчас не признаешься.

 

нарезок кстати и правда много из этого))))

 

Пупс ты молодец!
я не правильно тебя прочитал и зря наехал! прости!)
ты уже не обижаешься?

 

Не обижаюсь, сладкий мой.

 

не ну чисто из уважения к старости

ты и впрямь счас хотел кого-то удивить знаниями 50 летней давности в управлении ? Ну в целом как в историческом музее - интересно. Думаю книга представляет интерес, больше для понимания эволюции процесса но рисковать использовать ее сегодня это как..... ты сейчас говоришь про эвм первые, вроде имели право на жизнь, но с этой эвм каши не сварить ))))
п.с. но в интерьере на кухне, например, неплохо бы смотрелась

 

Что мешает похвастать своими трудами, либо своих родственников,раз пошла такая пьянка? Это будет научный спор, а не наезд гопника на ботана

 

да ты не поленись) скачай и почитай
потом вернешься к спору

 

это больше зависит от уровня подготовки слушателя, а не о глубине и релевантности сегодняшней экономики материала.
Пробежался просто по управлению запасами - управление операциями - сказать что поверхностно - это ничего не сказать. Но повторюсь, книга для своего времени 50 летней давности очевидно была полезна и представляла практический интерес.

 

очевидно что нет, тем более особенно в последние лет 50 знания нас о нас наконец-то пришли в нашу жизнь, но надо понимать что понимание нас как социума пришло, и это добавляет шансев на систематизацию

 

Конечно может. Естественно всякий клерк может считать себя пупом земли и уникальной личностью, но для управления им и еще парой сотен, его внутренний мир абсолютно не интересен

 

не хочу тебя расстраивать
см. пост выше. В другом такая же картина. Качественная археология. Качественная. Но археология. Современые знания намного глубже интереснее и способны к монетизации.