Великая депрессия II

Не, богословские споры разводить не будем Очевидно имеется в виду та, о снижении которой писал Авантюрист ))

 

Много-то много, но нем не менее... Мы говорим о сдутии активов на 10-20 трлн (недвижимость, рынок акций, дефолты по долгам и пр). Для того чтобы хотя-бы удержать дефляцию (не говоря уже о инфляции) - необходимо произвести нетто эмиссию госдолга на ту-же сумму (коммерческий рынок кредита заморожен и отпадает). Т.е. увеличить госдолг в 2-3 раза. А это означает и увеличить долю платежей по госдолгу в 2-3 раза (минимум при условии что рынок проглотит и ставки не вырастут). А это значит существенное ухудшение interest coverage ratio, а соответственно падение кредитного рейтинга заемщика, а с ним и рост (по спирали) стоимости государственного долга, а с ним и коммерческих кредитов. Далее полный коллапс кредитной системы обранто в каменный век (99% денег в обороте).

Так вот внимание вопрос! Где гиперинфляция?

 

Пользователю типа Бармасая повторяю: считаю любые экономические выкладки без сопряжения со спектром возможных политических телодвижений - гаданием на кофейной гуще. Или американцы что, с 1 по последнюю фазу будут сидеть и смотреть как все накрывается медным тазом?
Его прогноз хорош как некая отправная точка для пострения стратегий - да, поскольку хоть какую-то картину надо иметь. Но как и он сам пишет -не следует его слова понимать буквально, надо иметь два в уме

И все-таки, расписав такой ахтунг в 7 фазе, цитирую "2013-14 Коллапс национальных экономик" и далее по тексту - как он это (хотя бы у себя в голове) совмещает с "инфляция продолжит снижаться до 4-5% в 2015"????
Либо автор непоследователен (значит не очень умен значит прогнозы -говно), либо статьи писались сильно в разное время, либо их писали разные люди - либо автор может получить нобелевку по экономической шизофрении

 

Пока ведь реально кроме нескольких десятков миллиардов фанни и фредди и перед этим покупателю беар стернса казначейство ничего никому не дало. Конечно, если начать "надувать" триллионные "пузыри" напечатанными долларами, мы увидим инфляцию, но будет ли она "гипер"? США не Зимбабве, у них ВВП 12 триллионов в год. Переварят постепенно.

 

сегодня уже Доу в плюсе, а в России - сами знаете. Что-то ты тов.Барми туманишь

 

А об этом ты раньше не писал - все больше конец света прогнозировал за океаном

 

Ну так это в лучшем случае перераспределение уцелевших активов из одних карманов в другие, но ни как не эмиссия нового, что является условием инфляции по определению.
Это раз, и два - я очень сильно сомневаюсь что 10-20 ярдов (это пока) возможно собрать по крохам даже раздев счета китая и арабов. Развивающиеся рынки - вообще мелочь.

 

ну весь твой прогноз - разве нет?

 

Пардон, речь о 10-20 ТРЛН исчезнувших активов. Одни банки списали уже больше 0.5 трлн. Опечатался в предыдущем посте.

Инфляция = эмиссия новых кредито-денег = выдача нового кредита = обмен новых уже существующих товаров и услуг на новые обещания оплатить в будующем.

Одалживание на время прав на уже задолженный кешфлоу - не есть эмиссия нового кредита (денег, инфляция).

 

Парниша я не сомневаюсь в том, что американцы исторически научились из любой жопы добывать нужную норму рентабельности, это не подвергается сомнению.

Подвергается сомнению логичность и последовательность выводов, если в одном месте прогнозируется "схлопывание национальных экономик", а в другом одновременное снижение инфляции. Может я чего-то не понимаю? И я ничего не выдираю из контекста, у него никаких оговорок в обоих случаях не было.

ЗЫ если собираетесь продолжать меня называть "дорогушей" то предварительно давайте выпьем на брудершафт раньше нельзя ))

 

Без разницы. Предположим Китай одолжил США свой 1.7 ТРЛН кошелек который сам собирался потратить. США вместо Китая их потратили на глобальном базаре комодов и проч. ресурсов. Это означает что эти 1.7 ТРЛН не потратил Китай. Спрос не увеличился (по отношению к сценарию если одалживания/бегства денег не происходило).
Другое дело если Китай потратил свои 1.7Т и США ТАКЖЕ купили на новый долг (производителю) 1.7Т товара - тогда да, созданы новые "деньги".

 

а сколько денег за день примерно летает между Лондоном и НЙС?

 

Поддержу позицию что прогнозировать действия экономических игроков на 5-7 лет без учета политических сценариев и их вероятностей в общем то пустое занятие. Причем чем дальше горизонт - тем больше неучтенных факторов неопределенности, а следовательно и веток развития ситуации. Брать и обмусоливать одну из них?

 

это было до нахождения в интернете прогонзов светоча экономики - "авантюриста"

 

Ну так че - аргументы в пользу реальности запуска инфляции звездато-полосатыми последуют или я домой поехал?

 

Слился, писатель.

 

не, хочу масштаб поддержки от вывода 40 ярдов понять