Венесуэла

какое отношение имеет "демократия" - к количеству кандидатов?

 

Я не поношу власть, всё очень уважительно. Это ты так интерпретируешь мною сказанное. Свобода слова - относительное понятие. Если за 0 взять сталинские времена, а за 100 современную Европу, то Россия вряд ли до 30 дотягивает.

 

прямое.

 

Скажи, если я в Европе гея назову пидарасом и меня за это закроют, это будет демократично?

 

никакого. абсолютно.

 

Звучит как "приглашение на казнь"

 

А мы не участвуем
Наблюдаем

 

как-то слишком однозначно формулируешь, вспоминая древне-римскую и древне-греческую демократии

 

Ну хорошо, пусть будет так, но, рассмешил, спасибо

 

ты бредишь? В демократической стране не может быть одного кандидата. Даже в самой маленькой.

 

Западная демократия с античных времен была властью элит.

 

Западная демократия

 

демократия - это о другом.
Одинаково демократично и расстрелять и помиловать за педофилию, к примеру. Главное, чтоб законы принимались по демократическим принципам

 

количество в выборе непосредственно к демократии не имеет отношения. кратос - это власть, а не выбор, на минуточку.
к тому же в РФ было втрое больше кандидатов, чем в США. и право выбора доверили КАЖДОМУ россиянину, а не каким-то сомнительным выборщикам.

 

стоит сказать, конечно, что наблюдающих у нас очень много. все что-то наблюдают, наблюдают. ждут, когда трамп нам в твиттере президента назначит чтоли....
все таки мне кажется, надо делать что-то, самим проявлять инициативу, чтобы появлялись достойные кандидаты, которых потом уже трамп мог утвердить через твиттер. а то мы ждем чего-то все...

 

Законы в чью пользу?

 

Экономически и политически сильная Россия не отвечает интересам США - это политический тезис. Он не привязан к маханию дубинками, киданию камнями или звездным войнам.
Если вы интерпретируете разработку новых вооружений, как "махание дубинкой", то тогда этот процесс международный. Этим и США занимаются и КНР и Индия и все другие страны, которые ведут разработки вооружений, наращивают их закупку.

По поводу смены демократических режимов не будем далеко ходить и начнем с Украины)

 

Так ты назови президента, Трамп утвердит,какие проблемы?
Сегодня был на месте твоей будущей работы, если честно, я и за 150 000 не поехал бы. Но, у тебя ешё есть шанс.

 

точно!
разработка новых вооружений - это всего-лишь способ уйти от гонки вооружений, от чрезмерных трат на оборону - в которую безусловно нас загоняет наш экономический (!!!) противник.
бабло в основе и ничего больше
разумеется - бабло от ресурсов

 

Ещё раз: в России от демократии остались только принципы. Вот по ним и проходят выборы, вбросы и карусели можно не учитывать. Но при авторитарном режиме невозможно стать кандидатом, это как стать кандидатом на должность царя. Оппозиция не может существовать и бороться за власть, для неё нет никаких условий, а выскочки садятся или умирают. Ну какая демократия?

 

субъективный бред.
и далее все - обиженные фантазии.

 

Скажи, когда выбрали Ельцина в 96, по лекалам США, это было демократично?

 

если в штатах люди судятся по ерунде, и регулярно отсуживают миллионы у корпораций, можем ли мы говорить, что все законы защищают богатых? Конечно, нет.

 

в 96 выборов не было. ..это были не выборы

 

Я надеюсь, что ты просто споришь ради спора. Потому что если ты реально так думаешь, то это совсем печально.

 

Шутишь? Когда у тебя просит оборванец, дядь, дай 10 копек, что, нищаешь? А смотришься добрым и заботливым. Ох Боря

 

А другие экономически и политически сильные страны БРИКС или ЕС или та же Мексика отвечают интересам США?

 

А что? Еще и под руководством сша

 

Смотришься добрым, когда даришь, а не когда у тебя отсуживают, иногда гораздо больше, чем готов отдать.