Венесуэла

россиянам безусловно тоже не сладко, но до Венесуэлы ещё далеко, хотя признаться идём тем же направлением, постоянное ухудшение уровня жизни, обнищание населения, безумная экономическая политика.

 

стране помогают заработать и забирают часть себе - это нормальный капитализм. И неважно на каком уровне: микрофирма или континент.

 

))

 

то есть надежда всеж есть да?))

 

какие-то вы стеснительные джентльмены

а ещё помощь организовать в долг на нарисованные фантики, а потом прибыль (или часть прибыли от продажи) пустить на погашение этого долга (народу ведь надо помогать)

это все давно уже классиками описано... если вкратце, то "и вот уже не я должен государству, а оно мне"
поставьте после "государства" слово "венесуэла" и высказывание будет актуально

 

можно ссылочку попросить?

 

по той же схеме работают банки с населением. Я ж говорю - разница только в уровне.

 

я ж и говорю - мы просто завидуем

 

Не знаю, кто как, а я завидую тем странам, которые не лезут в передел зон влияния. Самодостаточность страны - это, пожалуй, единственная добродетель для своих граждан.

 

а есть такие страны?
которые выпадают из общей пищевой цепочки?

 

А после придет типа Горбачева с Ельциным и все развалят к чертям собачим

 

Основной принцип выгодной сделки - считать свою выгоду, а не чужую. Венесуэле будет однозначно выгодно получать как от нефтедоходов, так и налогами от новых рабочих мест. Америка получит возможность разместить бабки не под ноль, иметь доп. налог от пришедших в Венесуэлу корпораций и докупать качественную нефть не выше рынка. Это разве называется отобрать?

 

опять же вольное сравнение интеграции с пищевой цепочкой. Ты не веришь во взаимовыгодные сделки?

 

Так-то Ельцин предтече нынешнего авторитаризма).

 

На сегодня только 2 страны открыто претендуют на передел зон влияния - это сша и Россия.

 

скорее нет, чем да
т.е. не верю

по ГК сделка - всегда взаимовыгодная между равными субъектами
но реальная жизнь - даже близко не ГК

если бы все субъекты были равноправными, то никаких сделок они не смогли бы заключать, т.к. выгоды не было бы
каждый равноумный и равносильный, а значит равнодостаточный

 

Это называть ограбить)
1. Накладываем санкции на поставку нефтесервисного оборудования
2. Грозим всем нефтесервисникам конскими штрафами за работу в Венесуэле.
3. Блокируем счета

 

Если на элементарном перейти от общего к частному, то очевидно, что обмен ресурсов на технологии взаимовыгодная сделка, так как способствует экономическому развитию и политическому сближению.

 

Ограбить подразумевает завладеть. Не вижу такого пункта.

 

а кто определяет нужность развития и сближения?
и кто определяет сколько бус нужно отдать за один утюг, который потом тебе же и поставят на живот?

 

мировые цены очень неплохо определяют, а именно баланс спроса и предложения.
Нужность развития и сближения можно определить голосованием, если для тебя это не очевидно)).

 

хомячки с болотной?

Боря, ты неисправимый либерал/демократ ))) (ненужное зачеркнуть)

 

В демократических понятиях, да)
Вы знаете, что пациент сам дышать не может и отключаете ему вентиляцию)
Потом включаете, если согласится с предложенными условиями)

 

нет. Я исключительно за здравый смысл. Если б хоть капля его была б в патриотизме....

 

а путин рази еще не все развалил?))