Венесуэла

Сегодня ты священник?

 

насколько предлоги надуманны - историки разберутся. Конкуренцию никто не отменял, и если страна даёт повод записать её в изгои и поиметь с этого профит - почему бы нет..
Наполеон выполнил тактическую задачу - занял Москву, любви Александра не добился, но на это можно было только надеяться, так как завоёвывать Россию задачи не было.

 

Какая то спешка сквозит... Читать тяжело...

 

Он для меня не предатель)
the essence of things does not change from your view of them(с)
)))

 

там нет авторитарного режима

 

Эльдар, ты посоветуй только, что именно почитать, а то Кирыч и Резуна может.

 

Я не усматриваю коварного замысла - дождаться победителя и его тоже уничтожить. Всё это осталось на уровне разговоров некоторых генералов, то есть политика на уничтожение России никогда не проводилась, советский режим начали поджимать, когда коммунизм пополз по Европе, и результата добились, также будут поступать и с новым российским режимом.

 

А чо резун? Публицист со своей точкой зрения. Я его читал. В чём-то согласен, в чём-то нет.

 

хочешь сказать, что атомное оружие не даёт преимуществ перед тактическим? Что-то не верится).

 

ты тоже предатель?

 

Будут. Но не получится)

 

Вообще-то его "творчество" имелю определённую политическую цель.

А он для тебя предатель?)

 

они отняли американские заводы то есть национализировали ее. Разве нет?

 

в подтверждение Наполеона с Гитлером вспомнишь?)). Или более близкие события 91 года?

 

вот поэтому я историков и не читаю). Каждый в свою дудку в политических целях дует.

 

А что в 91-м?
Кака раз наоборот. Никакой войны. Россия ради мира, дружбы и развития всех вместе протянула руку Штатам. Ушла отовсюду. Не пыталась никак вредить. В надежде на то, что такое благородство оценят.
Увидели как они себя повели.
Теперь планомерно "до Берлина".

 

так кто пишет международное право? что за пораженчество такое ныть о нарушении международного права когда сам являешься международным полицейским...

 

и как же они себя повели? Завалили гуманитарной помощью и инвестициями?

 

Политика на уничтожение госустроя проводилось антантой во время интервенции и Адольфом во время вмв/вов. Военными методами. Обломалось оба два раза. Сейчас взялись за альтернативный вариант победить экономически. В 90-м получилось почти, вывернули кое-как. Сейчас второй этап, пожёстче, вариативней.
Завоевание территории никто сейчас целью не ставит, если только само упадёт в руки. Только смена руководства на лояльное, позволяющее зарабатывать деньги. Вот Венесуэла - штаты против мадуро, но готовит гуманитарные печеньки для населения.

 

Я ответил на твой пост, а ты сам себя не читал, оказывается... Ещё и завидуешь. ))) Прочти, может и мой ответ поймёшь.
"Когда здесь надавят, палки в колёса, всё капут, мы уже проиграли, экономика в опасносте" - не твоё? Тебя же парит крымская война, например. Важное место занимает.

 

Антанта просто была против выхода России из войны, поэтому её новая власть и не устроила. А с Адольфом ещё сложнее, так как на каком-то этапе, и он, и Сталин видели родственность режимов, и только потом стало понятно, что полянка маловата для двоих.

 

Он как раз предатель по закону. Перебежчик. Его вроде и осудили за это.
Творчество, цели - это не для меня. Я не даю волю эмоциям, воспринимая подобное. У меня их просто нет. Армейская закалка. Меня и разозлить очень трудно, и в драках был малоэмоционален. И слезы то подкатывают только в единственной сцене в единственном фильме про войну. Остальные оцениваю как диванный кинокритик)))
Тут как с Макаревичем. Могу слушать его творчество из старого, оставляя его гражданскую позицию за скобками.

 

Про гуманитарку прикол, кстати. Лет 7 назад общался с кореянкой, она очень негативно отзывалась о присутствии американцев в Ю.Корее, а я тогда асолютно ровно к ним относился, т.к. не было тогда траблов с Украиной, а Ираки все из другой планеты - спросил, что не так. Она начала перечеслять всякое и среди прочего упомянула их куриные окорочка, которыми завалены в принудительной форме все магазины - типа сами не жрут, а нас заваливают. Я удивился, про ножки Буша вспомнил)))

 

Кирыч. Не натягивая сову на ДВА глобуса одновременно.

То международное законодательство, то режимы с правами.
Шериф всегда прав - коротко и ясно.
А ты обосновываешь поочередно то одним полушарием, то другим.

 

По его версии просто Сталин готовился захватить Европу, поэтому Гитлер был вынужден остановить страну-огрессора.

 

Родственность режимов)

 

Наверное, в Корее, в отличие от России, было чего пожрать кроме ножек Буша..