Венесуэла

Про это нам уже всё рассказал Кудрин и молодые реформаторы

 

Если не ошибаюсь, не через два года, а уже в марте этого года (по золоту).
Сомнительнен смысл накапливать то, что купив за 100% можно будет отразить на 100%. Кеш сам по себе это 100%. Только в отличие от золота, кеш не имеет флуктуаций и вызванных этим неудобств для баланса ЦБ.

Переоценка резервов скорее является индикатором возможности еще меньшего обеспечения собственного капитала.
Но на практике, по крайней мере для ФРС, это вообще событие нулевой значимости. Для других ЦБ подозреваю аналогично. Только если это позволяет нижестоящим банкам этим воспользоваться, я не в курсе.
Насколько мне известно, ФРС не использует рыночную оценку (даже с 50%) дисконтом золота на балансе.
Ибо если бы использовало, то при растущем рынке необходило было бы делать переоценку, приводящую к прибыли, которую необходимо передавать сверх некоего лимита, в Минфин. А на падающем рынке переоценка приводила бы к очень неудобным убыткам.

Поэтому золото на балансе ЦБ это "Юппи - просто добавь воды". При возникновении потерь от левых активов типа гарантий по Леман Бразерс (и использования подобной практики в более широкой мере при необходимости), продажа золота купленного по рынку 80 лет назад - это моментальная статья дохода в отчетности, которой можно перекрыть убытки. Как то так.
Была лет 10 назад статья от Bureau of International Settlements (центробанк центробанков) на этот счет для успокоения общественности.

 

Ну и хорошо.

ПС. Так что на картинке? Баланс? Торговый? Платежный? Или "звонок другу"?

 

Да, баланс торговый, а не платежный как я вначале написал. Красным/коричневым на карте обозначены страны, которые берут больше чем дают. Кто-то в долг, как прибалты и Южная Европа, а кто-то потому что очень хитрые и думают, что ухватили бога за бороду.

 

Европейские

 

Ну правда, Америка станет зелёной, только тогда когда доллар не будет резервной валютой.

 

Он как оно))) США упорно делают хорошо России!

 

ну щаз еще и санкции на иранскую нефть...

 

Кстати, да! Агент Трампенко наше всё

 

Ну для ФРС то понятно, доля золота там слёзы. 8 тысяч тонн, это около 200-250 ярдов при балансе 3,7 трлн. Навскидку, примерно. Меньше 10%. ФРС вроде поумерил пыл в последнее время в отличии от ЕЦБ и БЯ, но похоже это ненадолго.
Что думаешь о нём в принципе, в контексте «дымящихся печатных станков»? Есть шанс у него вернуть былой статус или так и останется одним из финансовых активов?
Денег напечатано конечно...

 

Я могу картинку притащить - структуру пожертвований на президентские компании. 80% пожертвований которые делает ТЭК приходится на республиканцев.

 

Да важно не соотношение немаркированной к рынку прибыли к балансу ФРС. Важен объем воды в пожарной машине.
Понятно, что это неофициальная провизия под необходимость взять на баланс чужие потери в будущем.
Вопрос сколько этих потерь придется абсорбировать пока нереализованный положительный PNL не будет исчерпан.
Даже если предположить что от 200-250 ярдов нереализованной прибыли 170-200, то это весьма прилично, даже в контексте банкротства Лемана. По сути, если подотчетный банк не удается держать в зомби режиме, то выбора по сути нет. Либо ликвидация в авральном порядке с цепной реакцией и последствия, сравнимые с 3МВ по значимости, либо "успокаивание" рынка взятием кредитных рисков на баланс ФРС как с Леманом. Вопрос на сколько хватит успокоительного.

Думаю что в добровольном порядке демонтажа существующей системы никто не допустит. Только слом через потерю кредита доверия.
Ибо большАя часть держателей кредитных резервов в принудительном порядке нетерпима к волатильности и риску потери номинала.
Т.к. в этом случаем массивный делевераджинг. Risk on risk off покажется весенним бризом.

Я думаю весьма неслучайно ЦБ РФ провело зачистку банковской системы и выставило очень жесткие (по западным меркам) нормативы достаточности собственного капитала и огосударствления контроля за всем сектором.
Равно как ЦБ Китая бесцеремонно бдит валютный контроль. Дабы в момент возникновения необходимости списать долги обнулив обязательства у социально наименее значимой прослойки держателей долгов в обмен на благодарственные грамоты за вклад в народное хозяйство.

Я думаю это видимая часть подготовительных мер к Большому Кредитному Ресету.

 

Ну думаю закачать воды в пожарную машину Штаты ещё в состоянии. И золото со своей переоценкой в пару сотен ярдов погоды не сделает.
Я скорее в принципе, о возможности возврата к той или иной форме золотого стандарта.
Ресету быть, тоже так думаю. Но тут как обычно, самый интересный вопрос это тайминг.)

 

это всё старые байки, только система достаточно устойчива и управляема, а самое главное что никто из участников не заинтересован в её сломе.
Но если ты уверен в обратном, дай прогноз, а мы посмотрим. Но только не из серии когда то там, а хоть какие то обозримые пределы.

 

Я сужу из личных наблюдений за 20 лет насколько выросла долговая нагрузка на среднего американца. Она запредельная.
Думаю ты себе очень слабо представляешь степень обремененности, и насколько коротким стал поводок, и насколько мало остается места для маневра. Если раньше наблюдалось хоть какое-то накопление заработанного имущества в течение жизненного цикла, то сейчас больше похоже на пожизненный лизинг всего чего только можно.

 

Накоплениям, в свою очередь, S&P с Насдаком привет передадут, впрочем это видимо уже после выборов 2020.

 

ну и что? чего в этом плохого?

 

У меня ощущение что до выборов.

 

Дональд будет возражать, переизбраться не сможет.

 

Да, НО!
Люди успешно привыкают жить по-новому, лягушку варят очень грамотно.

 

А чем он свои возражения может поддержать?

 

ФРС прессанёт, своих людей пихнёт туда (пока не получается, да). Налоговых стимулов ещё подкинет. Годик может продержаться.)

 

ну давай поспорим на выпивку что ничего не будет, уже пора как то монетизировать прогнозы, уверен, так вообще считай проблем нет.

 

Ну например босс среднего американца решил его уволить

 

ну пошел работать к другому боссу... там что безработица пинцет какая?

 

Есть преположение, что люди обслуживающие обязательства свыше двух млн не так легко находят применение своим способностям

 

Вот тут большой вопрос по прокси голосованию руками ФРС в 2020. Я совсем не уверен что за Трампа.
У меня есть ощущение, что бартендерша и ее фееричные идеи могут вполне оказаться флюгером, показывающим куда ветер перемен будут дуть. Ибо в существующем виде система существовать уже не сможет.

 

Я спорю на выпивку только с теми, с кем мне спорить интересно.

 

Речь же о том что там все такие теперь...

 

Это проблема распределения добавочной стоимости между владельцем средств производства и наемным сотрудником.
Точнее, откладывания этой добавочной стоимости.
Наниматель, как правило, занимается накоплением части полученной доли в созданной добавочной стоимости.
Для этого то что он не съел/потребил сам он должен отпустить в кредит. Наемнику.
Кредит накапливается. Процент доли от получаемой добавочной стоимости уходит на обслуживание кредита.

У первого поколения дом покупается за кеш.
У второго в кредит, но с накоплением доли в доме и выходе на пенсию с активом.
У третьего в кредит, но без накопления доли, с обслуживанием процентов.
У четвертого без накопления доли, с обслуживанием процентов, и в малогабаритной квартире.
У пятого без накопления доли, с обслуживанием процентов, но в условной коммуналке.

Проблема в том, что для того чтобы наемнику завтра иметь свое рабочее место, его сегодняшний результат труда должен быть сбыт на 100%.
А это значит, что он должен ту часть спроса, которую не осуществил работодатель из своей доли, взять в кредит. Ну либо постоянно захватывать чужие рынки сбыта.
И так, каждый цикл, с ростущим соотношением размера обременения к доходу, растущей доли работника, уходящей на обслуживание процентов по ранее произведенным заемам, и с фактическим уменьшением качества жизни при том же объеме трудозатрат.

Эта терминальная проблема, как не странно, отсутствовала в СССР, ввиду того, что владелец средств производства и львиной доли в создаваемой добавочной стоимости не имел проблемы с утилизацией отложенного потребления. Которое откладывалось в инфраструктуру, социалку, содержание попуасов-коммунистов итд, без оглядки на доходность вложений.