Военная Авиация

Да фоток с прицепами вагон с тележкой
А слухи слухами, имхо не на пустом месте роятся.
Вот еще объект прицеплен (фото 1), а первый пуск всё не состоится никак.

 

Мерси боку, мон шер ами!
Ахтубинск - испытательная база,
Дземги - аэродром при заводе-изготовителе,
войсковые испытания первых серий, самолёт по отзывам пилотов просто великолепный, рулится как БМВ!

 

дык этож не су35. это су30 индийский. вообще идея цеплять трехтонные противорабельные ракеты на планер высокоманевренного и дорогого истрибителя перехватчика - от глупости,от бедности или наоборот от богатства ))

 

Прости, но ты не прав. Тот же Су-22 ещё тоже дотащит конечно, но шанс вернуться у него будет минимален. А вот 30ка или 35ка м донесут и уйдти сможет на скорости.

 

Салям Вам. А я где-то этот носитель как 35С обозвал?
Привёл как пример фото того, что подвешено, но в составе вооружения не применяется.
А с 30-кой индийской и Брамосом Есть 3-х тонная хорошая ракета, куда ее прицепить, наверное на тот аппарат, который ее прежде всего поднять сумеет, и СУО коего можно настроить имхо. Решили, что лучше подходит именно 30. Вполне логично, хороший борт, хорошая РЛС, издалека увидит и корабль, и самолёт какой. Или Индии спец носитель срочно лепить, а-ля Ту-22, только поменьше?

 

Серьёзный такой аппарат, летает? Или кресты за ДТП

 

Интересно про разработку суперракеты ПРО в 70-е:
http://masterok.livejournal.com/1769557.html

пуск на 6-26


Еще классные моменты: 6-51 - суперстарт и 7-38 как взрывом срывает крышку шахты.

 

да куда он там уйти то сможет на скорости? с такой болванкой, особенно тремя - какой у 30мкс радиус то будет, 400-500 км?

аа.. ну так то да, есть много чего, что висит и не летает

зачем лепить? зачем поменьше? у Индии есть надежный поставщик! )))

 

Самое офигенное катапультирование что я видел:

 

Для начала с 3-мя Брамосами сушка просто не взлетит, ибо:
превышена предельная нагрузка в 8 тонн, с учётом массивных держателей тонны так на 3, а то и 4.
Подвес этих дурынд на крыльевые держатели имхо даже в теории никто не рассматривал.

Хотел бы взглянуть на тех, кто сумеет впарить индусам самоли, которым по 25+ лет, и кои за вылет жгут топлива больше, чем су-30 весит на взлёте. Имея сомнительное преимущество в виде возможности подвесить больше ПКР. Когда-то там в будущем, после неслабой доработки БРЭО и СУО, не считая самих пилонофф.

 

C твоего позволения я приведу из ссылки последние слова, там интересный вопрос без ответа:

«Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низковысотных спутников, и другие боевые задачи», — утверждал главный разработчик системы ПРО, и эти слова много раз были процитированы в военных сайтах.

Значит ли это, что противоракета, достигающая высоты 30 км за 5 секунд, за счет наличия огромной кинетической энергии может быть использована и для поражения низкоорбитальных спутников, в первую очередь космических средств американской системы GPS, используемой, кроме всего прочего, для повышения точности наведения американских баллистических и крылатых ракет?

 

Тому, кто не знавал бедствий, не нужна смелость.

 

ну с массой можно и поработать, но я думаю под крылья она тупо не вдезет по длине ))) хотя пару лет назад на ктрв рассказывали что какую то более мелкую разрабатывали или разрабатывают или разработали.

я сразу сказал что использовать перехватчик для доставки трехтонной ракеты - от бедности!

 

Какая разница сколько расход топлива у Ту 22, что за бред, индусы давно уже просят продать Ту22 потому что аналога у этого самолета нет и для борьбы с кораблями он подходит лучше остальных, в конце 80-х была опытная машина м4 но по понятным причинам не пошла в серию а там и Брэд доработанное было и по двигателям были интересные модернизации

 

ваще конечно забывать букву М - моветон ))

 

Да мне вообще Х-31 больше нра. Последние версии дальность уже под 200 км, скорость до М=4, и размеры и масса невелики. Вешать хоть по 4 штуки на борт и пали, не жалей!

Вам должно быть близки идеи великих китайских авиаторов, они радикально апгрейдили свои Ту-16. Бомбоотсек нафих, вместо него увеличенный запас топлива, движки Д-30 с Ту-154, ресурс и экономичность = ляпота-а!
Подвешивай ракеты на пилоны и вези куда надо. Жаль у нас не осталось Ту-16 в запасах, этих птичек могли бы и взять.

 

ту16 это хоть бомбер.. я краем уха читал что брамосы будут на ил76 вешать ))) 10-15 брамосов потянет )) а супостат Геркулесы и Глоубмастеры с Иджисами навстречу )) а мы Русланы с тополями, булавами и синевами, а они 747Карго с томагавками ))

 

Чисто по терминологии. Ту-22 один из немногих самолетов, для которого важно употреблять букву в названии. Ибо Ту-22 и Ту-22М (М3 свременная версия) это 2 РАЗНЫХ самолета, имеющие общий числовой индекс только из-за моратория Хрущева на разработку новых самолетов. Потому Туполев схитрил и провел разработку как якобы модернизацию.
Ту-22 без М отдельные гондолы движков на хвосте, фикс. крыло:


Ту-22М3


По индийским Су-30МКИ:
http://periscope2.ru/2014/03/18/8051/

 

Для тех кто в танке, чистая 22 машина уже давно попилена, соответственно индусы просить продать ее не могут, ну я чисса рассчитывал что со спецами общаюсь поэтому подумал что отсутствие м3 не заведет донов в логический тупик

 

Что-то имхует, что НКВДешник знает ровермана, а уж ровер что с М, что без неё нам пару лекций прочесть смогёт.

 

Кста может стоит навесить десяток РВВ-БД на А-50 после модернизации. Любого вражину за 300+ км сначала лучом прожарил, потом ракетой распылил, коль мигов-сушек там рядом нет, или ракеты на исходе.

 

Как же так тогда, у нас же есть когорта блестящих менеджеров, объединённых в мегаэффектную структуру, да под руководством целого Академика МПогосяна, неужели не нашли б десяток-другой бортов на продажу?? Или цену такую нарисовали, что индусы завяли разом, и грустно берут Су-30мки...?

Интереснее, чем Нк-32 ? А БРЭО уж за 2000-е могли бы и заменить, если б это хоть кому из руководства нужно было.

 

а если еще совместить его с Ил78.. сутками будет висеть в воздухе и жечь, жечь ))) надо Киселеву Дмитрию рассказать про новое супероружие ))

 

Да, все верно. Вопрос снимается. Про низкоорбитальные не в курсах, что там летает.

 

В свете международной обстановки для предотвращения сердечных спазмов лучше употреблять фразу "Авиабаза Черниговка" ))) А то хохлы и еуропа перепугаются, что Чернигов оккупирован ))

 

Я уже обосрался
Благо в гальюне был

 

А нет ли чего поточнее по су-30? У меня товарищ молодой не вылезает из командировок в Индию по тематике ПЛО. Говорит, более тупоголовых еще не встречал, постоянно что-то ломают, несмотря на конкретный запрет каких-то действий по инструкции и т.п., как дети