Военная Авиация

Все равно интересно

 

я Фарнборо и имел ввиду

если все замерили, то к чему Давиденко тогда пургу прогоняет про ЭПР 0.3-0.4 ?

 

там много страниц и много всяких непонятных слов

 

Эх, тут уже несколько месяцев с ентой Уркаиной ни за джой взяться, ни по Сухим не полазить Шьёрт бы ея прибрал скорее.
Скажи вкратце - у систем ПВО последних поколений (300хх, 400) не хватает искИнтеллекта для наведения на источники помех, тем более они на низкоскоростных малоподвижных коровах Ми-8 ??

 

на Сухом меня забанили да сентября, так что сегодня я вряд ли тебе найду.
Нет там не просто Ми-8 а в модификации РЭП, вот парень который на нем летал и рассказывал. А стреляли по мишеням ( типа КР ) с ЭПР менее 1. Они там называются но я уже не помню
Вкратце так и есть как ты написал - забили все помехами и пришлось РЭПовцев после каждого дня отодвигать на 40 км, чтоб хоть кто то попал. С-300 в конце концов поразил 3 мишени из 10 по которым стрелял и т.д. Бук вообще никого не смог поразить

Но обсуждали не только на Сухом, вроде как на всех авиаресурсах я видел. Но давненько,, но ссылки были именно на Сухой

 

про это мероприятие речь?

http://aftershock.su/?q=node/206990

 

Это что-же такое там творится, шо человека на 3 месяца в кутузку волокуть?

 

эта другая С-400, т.н Объектовая
сейчас ее делают как аналог ПРО, против баллистических целей ( боеголовки и проч), а есть против аэродинамических ( самолетов)

 

на 4 ...меняя там регулярно банят на полгода сразу, но иногда отменяют не объясняя причин...за 3 года там проведенных я был забанен примерно 2 с половиной года

 

Ты тогда эта, здесь поаккуратней, а то ведь тож админы не дремлють, и скушней будет

 

ок понял, спс. с учетом количества потенциально задействованных демпферов и амортизаторов на крупных вертолетах проблема побеждается еще на этапе проектирования. если демпферы в порядке.

ну так на выставки-то прилетают выставочные образцы небось.

 

1 марта 2010 года Премьер-министр Владимир Путин посетил Опытно-конструкторское бюро «Сухого». Во время визита, главный конструктор самолёта ПАК-ФА Т-50 — А. Н. Давиденко сказал следующее:

«Самолёты четвертого поколения — российские Су-27 или американский F-15 — имеют коэффициент отражённой поверхности, характеризующий радиолокационную заметность самолёта, в пределах 12 м;. У самолёта F-22 (американский истребитель пятого поколения) — 0,3—0,4 м;. У нас аналогичные требования к заметности»
— А.Н.Давиденко об ЭПР F-22 и ПАК-ФА

даже у Ф-117 и Б-2 значительно ниже ( на один-два порядка), если Давиденко не знает то зачем себя посмешищем выставлять

 

Да небось там политика и бюджет в одном флаконе. Заяви он ЭПР Ф-22 в 0,01 м2, достигнуть подобных резалтов сухим было бы га-араздо труднее, нежели с заказом Т-50 и 0,3-0,4, стал быть могли бюджет и не выдать на новый тип "стелс", а осваивать лишь на семейство Су-27-30-34-35-и далее.
Помнится Роверман и так прикладывал Т-50 как "Погосяно_Су-27 с ара-тюнингом".
ПС - сомнения берут, что и 0,3м достигнут на Т-50 с его неэкранированными воздухозаборниками компрессорами, переплётным фонарём, металлом мотогондол и круглыми соплами. Мож только при ракурсе "строго спереди и чуть сверху"?

 

да я давно говорю что ПАК ФА из той же оперы : Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, В 2000 году каждая советская семья....и т.д

Да и Ф-22 фронтальная ЭПР четыре нуля после единицы

 

Чего??!!!!

 

а сколько ?

 

А вообще, какая информативность этого показателя? Может случиться так, что локаторам С400 пофиг, что смотреть: цель с ЭПР 0,1 м2 или с 0,001 м2?

 

а MALDам пофиг локаторы С-400

Но я с спросил про другое, какая у тебя версия ЭПР F\A-22 ?

 

ну это же научно популярное повествование, иначе придется говорить о ракурсе - у того де су 27 от ракурса в разы ЭПР меняется. уверен что можно найти ракурс, в частности на 180 градусах - где у ф22 эпр даже больше окажется. там же движки светятся в полный рост. может давыденко предполагал что пак фа всегда будет в хвост ф22 смотреть.

 

да я в курсе

 

Я выразил удивление. Сейчас прочитал инфу: по данным двух источников, фронтальная действительно 0,0001

 

ну я подумал может что где новое нарыл
а про РЛС С-400 ты видимо имел ввиду метровый диапазон ? Но там тоже не все так красиво - работает только по КР...читал бурное обсуждение где то с год назад

 

Да, диапазоны и имел ввиду.

Но вообще, думаю, инфа по этой теме максимально закрытая. Что там реально могёт С-400, мы узнаем нескоро

 

как бы не наоборот
их же китаезам продаем...щас сплошной рекой льются потоки об удачных пусках, но все с одного источника и без подробностей

 

Ну так пока достоверная информация скрыта, трудно рассчитывать вторжение. Авось как все рапторы собьют. И тютю превосходство в воздухе, без которого армия США - бакланы, которые только сами себя охраняют

 

я Китай имел ввиду
да и превосходство они могут и с F-15CE захватить...и воевать амеры умеют

 

Если они всегда прилетают в гости с уголковыми отражателями, увеличивающими ЭПР, то рискну предположить, что цифра ЭПР 0,0001 - это утка, ими же и запущенная. Опровергнуть некому. Кстати, у них там проблема с краской, уменьшающей радиозаметность. А вот Давиденко, озвучивая 0,3-0,4, ВОЗМОЖНО, опирается на реальные разведданные. Кстати, наши самолеты ничем были не хуже американских всегда, ну уж последние лет 50 - точно. Так что, вполне возможно, что стакан, все-таки, наполовину полон

Прошу Игла привести ссылочку на обсуждение стрельб С-400, на сухом есть упоминание, но дискуссии на эту тему нет.

 

Мало того, почему-то за пределами США их не используют. Видимо, чтобы реальную ЭПР не засветить

 

не получится сейчас
у меня вот это высвечивается

и там не С-400 стрелял ( его тогда еще и не было хотя на вооружение именно тогда его приняли) , там все стреляли, я же выше перечислил