Военные аспекты СВО

Это одна из радикальных версий, скажем так

 

Человека с передовой, а не как мы тут все, с дивана.

 

Но выглядит правдиво
Надеюсь, искажает радикал

 

с чадами и домочадцами .

 

Брестская крепость это аналог обороны Азовстали.
Защитники никакого влияния на окрестности не оказывают.

Немцы последние потери понесли 27 июня и пошли дальше, забив болт на Неуловимого Джо.
Следующая и последняя потеря 3 июля трое саперов. Итальянцы или румыны, не помню.
Причины гибели не конкретизировались.
Может подорвались при разминировании, может нарвались на спрятавшихся красноармейцев.

 

Канешно.
Им без повара и горничной долго не прожить.

 

В ЧГК был вопрос как пастухи используют черных овец.
На 1 черную 9 белых.
Пастухи считают только черных, чтобы убедиться что часть стада не отстала.

За последнюю неделю погибло 2 генерала.
Гибель генерала не скрыть, и по их потерям можно прикидывать динамику потерь всего ЛС.

 

Откуда Вы черпаете эту чушь?

 

Вчера полкан-морпех.

 

В той версии удивляет лишь одно - пошто хохлы до сих пор не в Воронеже? Брезгуют походу

 

И на сколь генерала умножать?
А вот у хохлов походу все генералы целы. Может даже в Польше все сидят. Сталбыть, у них потерь нет?

 

Защитниками Брестской крепости в основном были части нквд,ни одна пограничная застава не сдалась,или погибали с мужеством,или отходили по приказу.

 

И чо? Сидет чел на передовой, квадрики починяет да байки сочиняет

 

Никак нет. В крепости из войск НКВД находилась рота лишь конвойного батальона и погранотряд. Остальные защитники принадлежали к РККА

 

Спорить не буду,но слышал,что основные части РКАА вышли с крепости,вроде части дивизии НКВД остались,и погранце,которые входили наркомат НКВД.

 

Данных о потерях не было с начала марта, однако

 

Товарищ Татарский еще мягко обозначил ситуацию с ротной, батальонной разведкой в частях. Мягко, потому что разведроты, которых бросают на штурмовку, выбиваются со страшной силой. Какая уж тут тактическая разведка? Засекать огневые точки, грубо говоря, нечем, некем и, самое главное, времени нет нормально разведать передний край.
Остаться в живых — проблема.
Еще повезет, если командиры нормальные, которые пытаются прикрывать и хоть как-то поберечь людей, а если дол@@@ба поставят на командирство, какого-нибудь великовозрастного лейтенанта, например, не имевшего ничего общего с разведкой, пиши-пропало. Кроме распила окладов должностей ротных санитаров эти ни на что не способны. В "лучшем" случае возьмут под козырек, выполняя то, что несвойственно разведке, а в худшем - еще и инициативу проявят при этом со всеми прилетающими и вытекающими последствиями...
@voenkorKotenok

 

Пипец,всё так плохо?

 

Перед нападением в крепости остались дежурные и вспомогательные подразделения РККА, а так же участники окружных соревнований по военным видам спорта и призванные на сборы резервисты. Расквартированные в крепости подразделения НКВД несли службу в обычном режиме. Более того, в промежутке между окончанием артподготовки и блокированием крепости штурмовыми подразделениями 45-й пехотной дивизии, из крепости удалось вывести немалую часть л/с. В частности - из Кобринского укрепления полностью вышел л/с западного форта

 

Тут не соглашусь... потому что как раз таки случай не типичный. Если верить Арестовичу, то когда он говорил про случай Кутузова то рассказал подробности, что типа Кутузов сам был на передовой и лично повел пехоту в атаку... последний раз я такое видел в фильме Троя, ну или там "Орел 9-го легиона" что-то типа такого... чтобы генералы шли в атаку в первых рядах??? Такого кажись даже в Отечественную 1812 года уже не было. Случай крайне не типичный.

Хотя не... есть случаи, Буденный и Чапаев. Но в то время они не были генералами.

Второй случай с летчиком, во первых он был отставной, и если я не ошибаюсь лишенный судом звания. Он был там не в качестве действующего военнослужащего а как ЧВКшник. Т.е. летчиком добровольцем. Чтобы генералы в дейсвующей армии летали это конечно нонсенс. Но этот из идейных соображений. Тоже случай не типичный... по этому я бы их в статистику не включал.

 

Вот например. Первая строка поиска Яндекса
https://botkind.ru/blog/brestskaya-krepost


Концепция честной истории заключается в том, чтобы честно рассказывать о том, что было и чего не было:

Честно – писать, что оборона Брестской крепости закончилась со сдачей Восточного форта 29 июня.

Нечестно – писать про месячную оборону, ссылаясь лишь на немецкий отчёт от 23 июля о пленении на территории крепости всего одного человека.

Честно – писать о том, что немецкие войска были поражены смелостью защитников Брестской крепости и отмечали отвагу, с которой те дрались.

Нечестно при этом не написать, что 80% гарнизона сдалось в плен в первые 3 дня обороны.

Честно – писать, что немецкие войска понесли большие потери – 456 человек.

Нечестно при этом не написать, что наши войска потеряли 2000 убитыми и 7000 пленными, 80% которых погибнет в плену.

 

Какая-то бредятина туалетная. Может воздержаться от цитирования этого поноса? Ты сам вроде взрослый дядька, а цитируешь опусы, для неокрепших умов. Тебе этого не понять, что такое служба, дружба. Это связки, доверие, работа в команде, ответственность за своих друзей и подчинённых. А не распил окладов, непонятно на каком основании.
Если в твоём кругу другие ценности, в чем я не сомневаюсь. То твои вбросы, здесь неуместны.

 

Это к твоему предыдущему сообщению.

 

Ну если все так прекрасно, то чего до сих пор хохлов от Донецка не отогнали?

 

Раньше в графе мощность у автомобилей Ролс Ройс было указано 'достаточная', без цифр.

 

Т.е. чел сидит на узле потоков информации от непосредственных пользователей БПЛА.
Общается с артой, разведкой.

 

Армия РФ в совершентстве освоила военное искусство. Когда при осуществлении боевых действий потерь нет.
https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/01/06/2022/62977ac69a7947469df25278

 

В последнее время ощущение, что ВС РФ не помогает ДНР, чтобы те посговорчивее были в каких нибудь торгах за активы олигархов.
Типа видите как без нас вам плохо, Донецк обстреливают.

 

Раз планы сначала не огласили значит были сомнения.

 

Если говорить о серьёзных и очень опасных исторических ловушках, то Россия попадала в них трижды: в начале XVII в., после Смуты; во второй четверти XVIII в., после петровских реформ и в начале ХХ в. после мировой и гражданской войн. И каждый раз Россия выскакивала из ловушки в условиях, а отчасти благодаря европейским и/или мировым кризисам, совпав с которыми наш кризис порождал новую элиту. Она-то и вытаскивала страну.

Первые два кризиса пропущу
В 1921 г. по поводу Красной армии, только что победившей белых (точнее, это они проиграли), М.В. Фрунзе сказал: «Нужно распустить этот сброд». Тамбовское восстание подавляли уже прежде всего интербригады – венгры, китайцы. И не потому, что русские люди не готовы были стрелять в русских – готовы и ещё как стреляли. Просто армия развалилась. 1920-е годы – разруха, НЭП, а в Европе – полмиллиона белогвардейцев и казаков, готовых при помощи Запада вернуться и вернуть их Россию. Но только Западу после Великой войны и «испанки» было не до России: британцы, американцы, французы грызлись между собой, давили на немцев; условные Ротшильды вели игру против условных Рокфеллеров, затем кризис 1929–1933 гг. А к 1937 г. СССР, проведя индустриализацию, обретает военно-промышленную автаркию по отношению к Западу. Да, с помощью прежде всего США, решавших свои экономические проблемы и готовивших в лице СССР одного из участников грядущей европейской, а затем и мировой бойни, но руки-то были наши. И цели мы реализовывали наши. А, самое главное, новая – сталинская – правящая элита использовала кризис и, оседлав его как опытный серфингист волну, выскочила из ловушки, став при этом сверхдержавой.

Сегодня мы тоже погружаемся в кризис. Причём, во-первых, он с явным военным «акцентом». Во-вторых, по силе и масштабу его не сравнить с теми кризисами, во время которых Россия выскакивала из прежних ловушек. Те кризисы были структурными, нынешний – системный кризис капитализма: капитализм как система умирает, практически умер. А поскольку капитализм – мировая система, кризис носит глобальный характер, за «стеной» не отсидишься. В нынешний кризис мы входим с правящим слоем, сформированным на фундаменте 1990-х годов, на ельцинщине – это и его генезис, и способ появления на свет этих выходцев из «ельцинской шинели». В большинстве своём это слабая, безответственная, вороватая, прозападная властная элита, совершенно неспособная ни выскочить из ловушки сама, ни вытащить страну. Для того, чтобы выйти из кризиса целыми и самими собой, нужна элита другого типа.
Фурсов