Военные аспекты СВО

Господа .! Объясните плиз
На hera сейчас нужны танки вообще? Их в США и нет вообще. А вот авианосцы с палубниками весьма имеются.

Подсказку дать! Войны сейчас стали похожи на 1 мировую


Там танки были?

Вернулись к стратегам Наполеона.

Пушки и более нихрена. Горизонтальные вертикальные + дроны
И все (чуть мотострелков)

Не за горами Бактериологическое 2.0

 

Лучше ДРГ на тысяче грузовиков.

 

Так их должно быть много, а не один слон на саванну.

 

Ум не всегда приходит с годами… иногда года приходят одни.

 

Их уже никогда не будет много, концепция изжила себя под натиском дешевых противотанковых стредств.
Танки уже никогда не будут применять лавинами.

Т-72/80/90 израсходуют вместе с экипажами на Украине и все.
От силы тысяча потребность останется против папуасов без ПТРК.

Абрамсы сняты с производства, линии демонтированы.

Во всей этой истории вопрос только где КАЗ, активная защита, сбивающая ПТР.
Даже пассивной, дымов и аэрозолей не видно.

 

Это сейчас. Когда будут десятками тогда особого интереса не будет.

 

Когда десяток сожгут, тогда только интерес на высшем уровне спадет.
Но на низовом многим долго будет хотеться записать на свой счет такой трофей. И сложностей ноль. Большинство ПТРК любой танк, Абрамс, Армату, Леопард выведут из строя.

Разве что башни от детонации БК 64/72/80/90 метают намного охотнее.

 

На Армате же супер пупер КАЗ стоит, не имеющая аналогов?

 

Какая разница в смысле МЫ ВАС МОЖЕМ ДОСТАТЬ если ракета упадёт в Неваде или в Форт Нокс?
Только в первом случае будет чистая демонстрация, а во-втором разрушения и возможно жертвы.
Причём по Неваде после первой без ЯБЧ, если вдруг никто не вздрогнет, что очень сомнительно, можно отправить вторую с ЯБЧ, тоже будет без жертв и ущерба, но уже точно вздрогнут.

 

…

 

А если ответка по бункеру прилетит??

Помнишь мы в марте говорили про минитмен? Так вот на днях америкосы испытания провели. Все работает у них, старая но рабочая ракета которая может сделать то для чего она создавалась…

 

КАЗ можно и на Т-72Б3 поставить.
Но чот не ставят. Как и кое что полезное.

Хотя конечно старые танки - это тупик. Карусель со снарядами очень уязвима для удара в крышу башни.

 

Где почитать про волшебное боевое применение абрамсов и леопардов в войнах регулярных армий сопоставимого потенциала?
Так же будут от них лететь щепки под дождем арты. Ошибка тут только одна - это считать кулаки вундервафлей.
А вот при +\- прочих равных решает количество, как показывает СВО

 

На вопрос, если ответка прилетит то от Финского залива до Уральских гор всё покроется стеклянной корой, у патриотов нет ответов. Видимо фаталисты. Хантер в теме альтернативной истории великанов с аннунаками пережил на фоне ядерной зимы. Ему, походу, обмен ЯО не страшен.

 

Твой страх убежать назад к своим ишакам понятен, но угроза может крыться неожиданно не в проклятом тобой мордоре


Американские военнослужащие, в чьи обязанности входила охрана ядерных ракет на авиабазе Уоррен (штат Вайоминг), принимали и распространяли наркотики, в том числе галлюциногенный ЛСД, сообщает Associated Press со ссылкой на имеющиеся в его распоряжении документы.



Летчики, которым доверили охрану ядерных ракет, в течение многих месяцев «покупали, распространяли и использовали галлюциногенный ЛСД и другие противозаконные наркотики», говорится в публикации.

Хотя это звучит как что-то из фильма, но это так,
сказал агентству военный прокурор Чарльз Гримсли.

По его словам, после того как началось следствие один из военнослужащих «дезертировал в Мексику».

Агентство поясняет, что речь идет о 90-ом ракетном крыле, в ведении которого находится около трети из 400 ракет типа Minuteman-3.

Согласно полученным агентством документам, описанные события происходили в 2015-2016 годах. Наркотики принимались военными летчиками как в свободное время, так и во время дежурств.

В результате шесть военнослужащих предстали перед судом, еще 14 были наказаны в дисциплинарном порядке.

Как отметило военное руководство, это еще один удар по репутации корпуса ядерных сил США, способных развязать на Земле «ядерный ад».

 

к чему это вообще???
какую смысловую нагрузку несет этот месседж?

 

А почему ты решил, что там не верят в наши возможности доставить к ним БЧ на порог? Я думаю, там все прекрасно в это верят. Выделяют бюджет, готовят варианты ответа.

Доставим. Американцы посмотрят на это как Крымчане на удар по Новофедоровке: но вместо страха и "задней" ответят - "хорошо, суки, теперь держитесь"

Окно возможностей в данном случае тобой слишком преувеличено. В товарных количествах это оружие может дать некоторое преимущество в случае более менее паритета в прочих вооружениях. Ну если только мы не говорим о прямом ядерном шантаже.

Так то шантажировать можно и банально выпуском бочки с отходами в близи территориальных вод.

 

Подлива без ссылки на первоисточник. Некоторые любят такое.

 

Не прилетит. Тут Хантер прав. Обмена Яо не будет

У России нет противостояния с Нато от слова совсем

Так *обостряют*. Ну как в хоккее

 

какую, наша ракета долетит, а ответку никто не сможет запустить - наркоманы же

 

думаю будет, пока всё по этому сценарию развивается

 

Странно что в статье не упоминается о том что курят в неположенных местах, это сейчас бич…

 

Сможешь прокомментировать?
Результаты стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами «Корнет» из боевого модуля «Бережок» на колёсной БМП К-17 во время динамического показа военной техники на форуме "Армия-2022". Первая ракета промахивается, вторая попадает в дуло остова танка. Комментатор не теряет позитива.

Аналогичные проблемы с точностью стрельбы «Корнетами» из модуля «Бережок» присутствовали и на прошлогодней демонстрации "Армии-2021".
https://t.me/milinfolive/88956

Это кривые руки или с модулем прицеливания что то не то?

 

Украина за время войны с Россией не потеряла ни одну ракетную систему залпового огня HIMARS, заявил министр обороны Алексей Резников

Ранее враг заявлял об уничтожении шести таких систем

Это с вражеских сайтов.

Есть доказательства?

 

ну чего там хунтер, зашли?