Военные аспекты СВО

цель сво - стабилизация фронта - это что-то новое... Хотяб освобождение территории рф ставили бы целью... Предательство какое-то...

 

зачем это демагогия? Мы все понимаем что на Украине проиходит

 

Слушай ну вот давай объективно. У нас в правительстве довольно эффективен именно тн либеральный блок. Чем не кандидаты в президенты? Или надо непременно не бронивечок?

 

Это Навальный штоле представляет Ваши интересы?

 

Вот это поворот... крайне неожиданный. И кто же это?

 

Ну почему , яшина на районе любили , у меня родственники живут рядом , много положительно о нем отзывались .

 

А вот как считаешь, это нормальная ситуация, что в такой огромной и многообразной стране как Россия, вся оппозиция сводится к одному Навальному, который сидит?).

 

Оппозиции вообще не должно быть. Зачем она? Путин за всех думает.

 

Навальный не является никакой оппозицией. Это иностранный агент в прямом смысле слова.
Однако, борьба элитных группировок (т.н. башен Кремля) очевидно имеет место

 

Он представляет интересы твоих детей, конченный ты идиот

 

Да я тебя не про Навального спрашивал то) А про то, что не странная ли сама эта ситуация, отсутсвия какой либо альтернативы). Риторический вопрос.

 

Блин, кто опять крышку не закрыл?

 

Альтернатива есть всегда. Например, одни организуют БД и управляют ими, а другие выменивают азовцев и сдают Херсон

 

И нет, ты этого не поймёшь никогда. Может только твои дети. Но это тоже от ген жены зависит, не от тебя.
P.S. Мне будет положенный бан. Но я то знаю, что за то, что я называю героя - героем, а мудака - мудаком.

 

Явлинский не сидит. К Навальному без накачки чужой инфой и чужими деньгами вообще ничего не сводится, он никто...

 

Навальный реинкарнация Явлинского

 

Я не против, но они сами не пойдут, откажутся. Потому что это в разы сложнее чем управлять Банком России и Сбербанком. Тут тебе и внутренняя политика и внешняя. Ответственность гораздо выше. Нужен сильный лидер. Со стержнем.

 

Вот я обыватель, и к военному делу отношения не имею. Однако почитываю всякое, в ленте френдов достаточно по военной тематике. Просто железками интересуюсь, статейки просматриваю. И если сопоставить то, что я знал о нашей армии год назад и что знаю сегодня, то возникает много вопросов. Есть некое несоответствие того, что заявлялось, с тем, что получилось.

Самые первые вопросы:

1) Танки. Что на современных войнах с танками, какова тактика их использования? На танковых биатлонах они стреляют на полном ходу, на лету, крутят башнями по всякому. На тех видео, что есть с полей боёв, видно, что они как правило медленно крадутся через лесопосадки в полях либо в городе, выглядывая из-за углов зданий. Сюда же вопрос: что с тактикой танковых прорывов, когда сразу полк или чего крупнее едет большой цепью, сметая всё на своём пути? Это уже в прошлом?

2) Реактивная артиллерия. Смерчи, Ураганы, Грады. Всегда считалось, что такими штуками можно выжигать целые гектары. На кадрах с полей боёв иногда видно, что единичные Грады куда-то пуляют. Опять же, что с массированными ударами? У врага есть Химеры, которые суть те же Смерчи. Как видно, враг использует их умело. Почему наши Смерчи не используются так же умело, не наводят страх на ближайшие десятки километров от линии фронта? Или используются, но нам не показывают?

3) Честно, не думал, что мосты взрывать настолько тяжело. Но опять же, вероятно, можно создать такую ракету без спецБЧ, которая с первого раза могла бы гарантированно вынести мост. Просто потому, что это иногда таки требуется. Не знаю, за счёт чего. За счёт снижения запаса топлива и увеличения боевой части. Или вот есть Цирконы: может как-то их использовать на подобные цели? Вопрос.

4) ДРГ, партизанская война, глубокая разведка, ГРУ. При огромном количестве всяких спецназов, чуть ли не в каждом ЖЭКе теперь свой спецназ, собственно спецназовских действий мы почти не видим. Мы видим, как враг планомерно уничтожает представителей властей на нашей стороне, умело наводит свою артиллерию по нашим объектам. Но мы не видим, как наши ДРГ, например, кошмарят врага на оставленных территориях. Либо нам не показывают.

5) Обеспечение. Не думал до СВО, что обеспечить относительно небольшую группировку (всё, что сейчас на линии фронта, совокупно меньше численности армии в мирное время) настолько тяжело. Ну конечно, "тяжело" тут понятие растяжимое: есть халатность, воровство, просто диверсии в тылу, предательство, вредительство. Тем не менее, как результат: армия не воюет где-то вдалеке от закромов Родины, снабжение ведётся по густонаселённым районам, с большим количеством разнообразных дорог, с простым рельефом. И это оказалось очень сложным делом.

6) ВВС. Тут прям совсем непонятно, что может на самом деле авиация. Самолёты, как всегда казалось, у нас передовые. Другие страны закупают. На всех авиашоу нашей авиацией восхищались. И вот типовые боевые действия, вот фронт, опять же, близко к аэродромам базирования, местность знакомая. Фронтовая авиация показывала какие-то бессмысленные запуски НУРов с кабрирования. Самолёты выше классом как-то очень аккуратно летали, похоже, без особых успехов. Говорят, стратеги периодически запускают крылатые ракеты откуда-то с Каспия. К крылатым ракетам вопросов нет. К тактике применения авиации есть.

7) Насыщенность новыми видами вооружения. До 2022 бодро отчитывались, что в армии теперь столько процентов нового вооружения. И проценты там были сильно выше 50. В моём понимании, всё, что катали последнее десятилетие по Красной площади на 9 мая - это новое вооружение. Но на СВО мы этого не видим от слова "совсем". Полностью. Единственное, что с парадов реально поступает в войска - это самоходные стратегические Ярсы, но это совсем про другое. Ни многочисленных Армат, ни Курганцев, ни БМП-4, ни малозаметных Су-57. На что были потрачены такие огромные деньги? Ведь разработать всё это стоило очень немалых денег.

8) Информационное обеспечение БД, если кратко. Что имеется ввиду? Пиар МО РФ в последнее время упирал на то, что из Москвы всё видно. Построили на Фрунзенской огромный центр, где сотни офицеров, сидя за экранами, непрерывно управляют процессом. Но, как выяснилось, на "последней миле" с разведкой, связью, целеуказанием часто совсем плохо. Войско не представляет собой единого организма (или предприятия - кому как ближе), есть отдельные организмы. которые каждый живут своей достаточно автономной жизнью, и иногда пытаются синхронизировать свои действия. В век интернета, цифровой связи, толстых каналов, спутников - как, интересно, собиралось МО РФ воевать всеми этими новыми видами вооружения, не озаботившись об элементарной управляемости, с должной скоростью реакции на вызовы?

9) Хвалёные средства РЭБ, которые преподносились после 2014 года как российское вундерваффе. "На эсминце Дональд Кук все обосрались". Почему их не используют на полную? Враг воюет при большой поддержке американской разведки, используя радиосвязь.

10) И кстати, где лазерные комплексы "Пересвет", которые помпезно презентовали года 2-3 назад в числе прочих новейших систем? Разве лазером не удобнее всего сбивать быстролетящие снаряды врага? Работают по старинке ракетными системами ПВО, возможности которых не безграничны.

Фуф! Пока всё, это совсем первое, что пришло в голову.

 

Фамилии назови и что они сделали для простых людей. Воздух только гоняли и что-то конкретное сделали?

 

А какие интересы у детей?

 

Так это проблема оппозиции, что она ничего не сделала для простых людей и поэтому за неё не голосуют.

 

Походу Медведева опять прокачивать начнут

 

Оооо
Это вообще забавная история
Правительство в изгнании.
Смотрел йа их заседание.
Гудков весь такой важный.
Реально клоунских костюмов не хватает и этих вот свистулек пищащих, цирк блин.

 

кмк, ничего общего. Навальный вроде Зеленского, человек для роли. Хотя, возможно, он и пытался как-то изменить своё качество, но, по сути, это же врождённые вещи, их сложно, если вообще возможно, менять. В своей психике. Явлинский гораздо более субъектен. Но он и умнее.

 

Мне вот интересно местные кто за них топит отдал бы им в управление своё имущество или деньги?

 

Явлинский экономические программы писал и партию имел в Госдуме. Навальный обычный блогер.

 

1) На танковых биатлонах по танкам не стреляют в ответ. А на войне стреляют. Потому ведут они себя иначе. Тактика применения - поддержка пехоты непосредственно на поле боя. Под объективами вражеских БПЛА

 

Так ант ещё не ответил. я так даже представить не могу, кого он имел в виду..

 

На биатлонах по танкам в обратную сторону не стреляют. Так же как и по линейке градов, смерчей и прочего, что мы все видим в роликах. Танк вроде в бою долго не живет в большинстве своем. Особенно если он по городу ездит, как ты говоришь из-за углу выглядывает. По пересветам: вроде как тут месяца 2-3 назад какие-то столбы световые обсуждали. По вкс- тоже не пойму почему запуски с кадрирования… может так оно и надо… не летчик, не в курсе…
Ну, и на последок. Лупить по полигону «Украина» всеми «козырями»… ну такое себе. Нужно принять, что Украина- полигон, и наша «пехота» и с той стороны это всего лишь подопытные мыши… Как это не прискорбно…

 

Конечно. У них и мундепов было много (ну, в нашей реальности это уже много), не знаю, что сейчас стало, после последних выборов.