Военные аспекты СВО

"Украина не имеет отношения к атакам дронов на Кремль", - приводит агентство слова Подоляка.

Пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров также отрицает причастность Украины к атаке на Кремль.

"У нас нет информации о так называемых ночных атаках на Кремль, но, как неоднократно заявлял президент Зеленский, все имеющиеся силы и средства Украина направляет на освобождение собственных территорий, а не на атаку чужих"
https://ria.ru/20230…38279.html

 

Аллоу, власовцы)), успокойтесь, отсылка была тоньше)))

 

А кто знает парад будет на 9 мая?

 

Не, не будет. Техника и жив.сила, принимают участие в СВО.

 

Прям очень смешно. Пять баллов.

 

В закрепленной теме 76 лет, выкладывал репортаж Пошолка о репетиции.
Предварительно, на параде в Москве вся гусеничная техника на тралах.

В Ебурге и НН идут репетиции.

 

так всё таки, что случилось?

 

https://t.me/milinfolive/100196

 

На самом деле, это какой-то трешак....
Подковерную борьбу перенесли на поле боя, где гибнут наши парни.

 

в прошлом году когда тратили мобиков днр все делили славу за взятие Мариуполя и Северодонецка. И никто особо не возмущался. В этом тратят Вагнер. Зато все возмущаться как же так. А что изменилось? Ни артиллерия ни авиация ни ракеты не могут захватить землю. Это надо делать людям, ножами.

 

Не спорю, но с огневой поддержкой это делать все же легче.

 

так она у него есть. Ты видел как пионы и смерчи кварталы в бахумуте сносят? Если не видел посмотри.там в другом дело. Человеку видимо сказали ты у нас глава частной армии? Ну вот иди тогда и воюй. Зеков не дадим, Зэки нам еще пригодятся.

 

Сегодня первый канал в новостях грит о том, что у вагнера снарядов валом и они ведут ацкий огонь по врагу, но у врага все равно снарядов и людей больше.

 

На то он и враг .

 

Ну мобики-то ДНР, понятно за что... Они-то всё за бабло начали. У "вагнеровцев", тоже свои интересы, а вот чем мотивировать остальных, сколько пскопских знаю или разорвали контракт (те что посмелее), или все мечты об этом...

 

на то он и первый, этот канал

 

Незаслуженно незамеченной нашими патриотами прошла знаковая новость о первом поражении нашей вундерваффе Кинжал, ранее считавшейся неуязвимой для ПВО.

 

Где ? Ты какой город, страну , континент имеешь ввиду ?

 

Запости тут, интересно же

 

Статистики недостаточно. Даже в случае поражения одного изделия сложно говорить о том, что оно стало более уязвимым. К примеру, заводской брак тоже может привести к обнаружению несработавших элементов, а возможно, что просто болванку запустили, как предупреждение...

Как следующий достоверно собьют, можно будет обсуждать, а пока это просто пища для публики...

 

https://t.me/milinfolive/100210
https://t.me/milinfolive/100277
В англоязычных источниках тоже сейчас много об этом пишут, типа https://www.reuters.com/world/europ...issile-with-us-air-defence-system-2023-05-06/

Слишком дорогая болванка получается, вряд ли. Вышла из строя - возможно. Более правдоподобным кажется другое объяснение: нет магии гиперзвука, Кинжал и Искандер, похоже, летят на гиперзвуке только в верхних слоях атмосферы, а спускаясь ниже уже ближе к цели переходят на сверхзвук, чтобы маневрировать, но где их уже может догнать ПВО. Если так, то какого-то супер-прорыва в этих скрепоносных ракетах нет, многие баллистические ракеты летят на гиперзвуке в верхних слоях. Запад ликует. Обратите ещё внимание, что ракета была поражена не просто осколками, а прямым попаданием.

 

Если лететь в "верхних слоях", то аэробаллистику за счет площади поверхности ракеты обеспечить невозможно. Они же оба (и Искандер, и Кинжал) используют подъемную силу собственного корпуса на аэробаллистическом участке при скоростях выше 2 км/с, плюс маневрируют. А над целью метров 800 в секунду падение, это ж в открытых источниках пишут, не нужно сову на глобус натягивать со спором гиперзвук или нет. У них пассивный участок вполне себе на гиперзвуке идёт...

По поводу "прямого попадания": головка ракеты ПВО взрывается до цели и создает облако направленных осколков. Это - основной принцип, создание большой площади поражения, а не точечное попадание...

 

Да, идея этого оружия в прорыве приграничного ПВО за счёт гиперзвука, но чуда нет, в более плотных слоях лететь на гиперзвуке невозможно, Кинжал/Искандер уязвимы для ПВО, находящегося у цели. Скептики давно это подозревали, но официально это оружие продвигалось как абсолютно неуязвимое, в реальности же все оказалось прозаичнее.

 

Дубль

 

Как мне кажется, ты херь пишешь, противоречащую основам аэродинамики гиперзвукового полёта.

Это М 20 в горизонте ты сможешь обеспечить только работой двигателя, а М 8 - отлично летит по инерции от стартового двигателя, а на определенных высотах даже ускоряется к точке начала пикирования. А вот финишный вертикальный участок, вероятно, на сверхзвуке идёт, вопрос только с какой высоты...

И от того, что одно изделие упало, оно не стало более уязвимым или менее уязвимым. Нужна статистика перехватов...

 

Вот для опровержения этого утверждения мы и ждем Циркон
А пиндосы свой HAWC

 

Мы говорим об одном и том же, но вы зачем-то переходите на личности. Речь не про двигатель, а про аэродинамическое сопротивление, из-за которого в плотных слоях атмосферы невозможно лететь на гиперзвуке, нет таких устойчивых материалов. "Вопрос только с какой высоты..." это оч важный вопрос для такого рода оружия. Если переход на сверхзвук происходит условно на 10 км, то при средней скорости допустим 2М, это дает вражескому ПВО не меньше 15 секунд (думаю по факту раза в два больше) на поражение, что в целом достаточно.

 

Так надо чаще запускать, и по объектам с продвинутой про для объективности. Как медвед и предлагает. Что там у него в планах было-бундестаг или что-то подобное?

 

Так работает классическая ракета ПВО. У пиндосов похоже есть ракеты прямого попадания PAC-3 MSE

 

Мы точно говорим не об одном и том же, потому что аэробаллистический участок проходит на высотах, позволяющих обеспечить устойчивое планирование, т.е.там, где плотность воздуха достаточна для создания аэродинамической подъемной силы на корпусе изделия. Иначе дальность полёта снижается...