Военные аспекты СВО

Для начала надо с наркоманом Зеленским сдюжить, а потом на уж на дедущку замахиваться. А то тут как с Хантером получается. Еще Краматорск не взят, он уже всю европу от нато очищает и сша бомбит.

 

майские не майски, на границе украины стоят наши подразделения, еще даже не расчехлившие ружье.

по полякам вопрос интересен, так как газ они получают по реверсу из германии,

а пока у немцев нет понимания по восполнению поляки не пойдут, ну если они не самоубийцы.

 

у зеленского есть свое поле боя маковое, он там сам самойубьётся,

 

Успешный глобальный бизнес это всегда про Америку.
Хоть эта ветка чисто про войну, но экономический вопрос это причина начала войн, всегда. Еще во времена Трампа он жаловался что Европа отлынивает от 2% процентного налога на НАТО, а сейчас мало того что все страны НАтО увеличили бюджеты, так еще 2 новых члена, Финляндия и Швеция, а это не хилый такой прирост к рынку сбыта для ВПК США. Вот в соседней ветке писали мол Асашай загибается, инфляция, кризис перепроизводства и т.д. так сейчас оборонзаказ у них на полную заработает, вот тебе и рабочие места и сбыт… Вообщем все у них хорошо будет. Европу они конечно нагнут знатно. Евро уже 1 к 1 стремиться…

 

В соседней ветке ша уже 20 лет загибается и еще 1000 лет будет. Что там обсуждать то?)

 

Мы ж за вооружение тут?


США готовятся поставить Украине ударные беспилотники, способные долететь до Москвы, а Великобритания предоставит ракеты для них — исследование Readovka


США уже неоднократно заявляли то, что готовы в рамках ленд-лиза поставить Украине беспилотные летательные аппараты MQ-9 Reaper. Многие, в том числе и мы, изначально отнеслись к этой информации весьма скептически. При этом новые данные косвенно подтверждают факт такой поставки.


На днях Великобритания сообщила, что собирается передать Украине управляемые ракеты Brimstone класса «воздух-земля». В этой связи, стоит отметить, что у ВСУ на данный момент нет ни одного носителя под эту ракету, и интегрировать её под имеющиеся самолёты и вертолёты невозможно. Однако, Brimstone может использоваться с вышеупомянутых беспилотников.


Здесь уместно вспомнить и недавнее высказывание руководителя МИД Великобритании, который заявил о законности возможных ударов Украины по целям в России. При этом скорость указанного беспилотника составляет порядка 200 км/ч, а продолжительность нахождения в воздухе – более 12 часов. Таким образом, в зону поражения попадают все города России, расположенные в 1000 км от украинской границы.

 

У Польши свой интерес, вернуть свои земли которые сейчас под Украиной. Польша, это гиена Европы, помнится когда Гитлер Чехословакию в 38-ом дербанил поляки не побрезговали тоже себе кусочек откусить… У меня иллюзий на счет поляков нет, то что вернуть Львов и Волынь перевесит чувство европейской солидарности.

 

27 часов автономного полета с полной загрузкой, дальность 1900 км

 

Ну, короче, жопа
Интересно, будут по Рублевке шарашить или превентивно по депрессивной Рязанке?

 

Все идет к тому что с Наркоманом Зеленским таки придется садиться за один стол и подписывать бумажки разные…

а потом может даже руку жать, наркоманскую.

 

В ближайшее время ситуация с техникой, в т.ч. авиационной у противника кардинально изменится.
Уже одобрена помощь в размере 17 млрд долл, на подходе законопроект о выделении еще 83 млрд.
Для сравнения весь наш военный бюджет 2021 порядка 62 млрд и это четвертое место в мире.
При этом нам еще нужно произвести в условиях санкций, а им только доставить уже готовое.

 

бункенрному по фиг, до него не достанет.

 

калибры то конечно дешевые. А уж с учетом потопления Москвы, так тем более.

 

Жопы пока нет, сам по себе беспилотник довольно простая цель для ПВО, но в отлаженной системе разведки и РЭБ - серьезное оружие.
Байрактары, которые наше ПВО сейчас активно сбивает, занимаются обнаружением уязвимостей в нашей защите.

 

Это всё понятно
Оптимизма не прибавляет пока

 

Столько умных мыслей я за раз не потяну. в чем там причину установили? шторм или окурок?

 

Да пиши хоть ХУК, что это поменяет? Притащи сюда военного который по пунктам и обоснованно распишет где я наврал…

 

Наши танки концептуально создавались под стратегию прорыва. Относительно легкая, недорогая в производстве простая машина с мощным орудием. Все как во времена ВОВ - эффективно то что массово. Дюжина Т72 на один абрамс или леопард.
А ведение БД в городских условиях заставляет обрастать танки сложными и дорогостоящими системами защиты (например КАЗ), в то же время штурм городов при помощи танков для меня как для диванного эксперта до сих пор остается большим вопросом.
На практике мы видим что города берутся только одним способом - стиранием с лица земли при помощи артиллерии и авиации.

 

системы пэтриот там мелькнули, а значит небо закроют, а это одно из наших основных преимуществ.

 

А что там при штурме Мариуполя, а ну расскажи?

Сколько танков США задействовали или потеряли чтобы заставить капитулировать Сербию? А во второй операции в Ираке когда Багдад брали?

 

При наличии систем разведки, обнаружения и управления огнем, что по факту уже есть, даже не обезвреженный заранее допотопный БУК может сбивать бомбардировщики и транспортники, как какой-нибудь Кольт начала прошлого века легко убьет человека и сейчас.

 

по машинам с наклейками Z