Вову слушаем?

заскакивают по сценарию

 

Персональный посыл от Concord`a?

 

в Северной Корее спутники не падают.

 

Что, реально кто-то всерьёз думает, что Президент должен быть в курсе дела Магнитского? Имхо такое предположение на шутку тянет в лучшем случае, типа того что он Машину Владивостокскую газету знает.

 

Судя по тому, что этот закон заменят поправку Джексона-Венника, что сказывается на дипотношениях с ведущей страной в мире, то наверное должен быть в курсе, не?

 

жжошь

 

Волк , ты не поправился ? жирно как-то
дело Магнитского = дело Браудера. человек , который в 90ых подписывал свидетельства о регистрации иностранных компаний в Питере не мог не знать о претензиях к Браудеру. имхо.

 

Нет конечно.

А если он знает, что у нас очень остро стоит проблема ЖКХ, он лично должен побывать дома у Ольги Аркадьевны из Сыктывкара, у которой уже 10 лет плесень на стенах, и при этом платежки на 3 тысячи приходят?

Или он спрашивает с министра профильного и губера? Те с начальников управлений, а те с начальников отделов, которые являются максимальным уровнем полного погружения в проблему, включая детали?

Суть дела Магнитского совершенно не важна, это просто предлог для оказания новой формы давления политического, не более. У нас десятки, а может и сотни людей в тюрьмах погибают и в полиции, фамилия любого из них может стать основанием для принятия такого закона.
Просто здесь фартануо, что жулики за свои бабки подраскрутили бренд "невинно убиенный Магнитский" ™, что облегчило тему, не пришлось много муслоить кто это такой, как у нас Димой Яковлевым.

Или кто-то думает, что Конкресс США вникал в дело Магнитского, когда конгрессмен, умасленный лоббистами Эрмитажа нёс фигню, не имеющую отношения к делу и никак не доказанную, с трибуны?

Что Путин должен был сделать - наксерить протоколов из уголовного дела, полететь в конгресс и там обсуждать, что написано в одной экспертизе, а что в другой и почему у Магнитского были ссадины, как наши блоггеры делают (не понимая при этом о чем ведут речь)?

Ну спросил че там у Бастрыкина и министра ВД, те доложили, что был такой обвиняемый по УД, помер в тюрьме, есть косячки со стороны врачей, их накажут. Ну и Ок.

 

Возможно ошибаюсь, но мне кажется, что было бы интересно доказать всему миру, что Магницкий нифига не такой белый и пушисты разоблачитель, как все думают, а часть преступного синдиката Браудера. После чего американцам оставлять закон имени преступника, завязанного с отмыванием бабла, было бы как то не с руки. Вместо этого мы не вникая в тонкости политической игры, ставим стерхов на крыло и ныряем за амфорами. Для этого время есть и это по любому задачи президентского уровня.

 

Ты реально ВВП меряешь по дебилам-генералам из своего ведомства?
И он и ДАМ досконально знают содержание всех относительно крупных или громких дел по экономике, по делу Магнитского обстоятельства не раз докладывались директором. Речь естественно о содержании дела, а не об обстоятельствах гибели.

 

Да общеизвестно что по самому делу обе стороны "хороши" + замешаны чиновники и правоохранители разных мастей, а в таком случае не принято выносить сор из избы.

 

Обе стороны хороши, но крайней осталась наша, что повлекло кучу минусов на международной арене. Но президенту важнее стерхи. Людишек в стране вообще много, а стерхов мало

 

десятилетняя плесень у Ольги Аркадьевны из Сыктывкара никак не влияет на уровень дип.отношений. а вот дело одного из "умерших" в сизо с фамилией Магницкий как выяснилось влияет, и поэтому быть не в курсе деталей как то очень странно. кмк. вот что, как и когда будет с солнцем - это да! животрепещущий вопрос и поэтому у астрономов справочку запросили.а на не животрепещущий о "деле Магницкого" у прокуратуры, скр и мвд не сочли нужным запросить. так получается?

 

Судя по тому как это дело "расследуется" он не просто в курсе, он, возможно, его инициатор или один из них, может быть и невольный... как Кучма в деле Гонгадзе... Это ,правда, по официальной версии...

 

Согласен, что очень толсто и неуклюже... да и не в первый раз, что само по себе примечательно...

 

и так понятно, что ты на службе у пирамиды, которую возглавляет Президент
но тут-то не лукавь, не тасуй колоду ...

 

Ну конечно, про пусек он знал и мнение имел, а про то, что миллиарды под лже-возврат НДС тырят откуда ему знать?, там же не пели "Путина прогони".

 

Сами пусть думают, они за это деньги получают

 

...сначала ему не стоило так... ээээ (как бы помягче)... лукавить на пресс конференции, про "подавляющее большинство":


Подавляющее большинство в 56%
Данные опроса ФОМ помимо прочего свидетельствуют о том, что Владимир Путин вводил нас в заблуждение, когда отвечал на вопрос о запрете на усыновление российских сирот американцами. Потому что Путин утверждал, что согласно опросам подавляющее большинство населения против усыновления сирот иностранцами. И вот мы видим свежий опрос. И видим 56%. Назвать подавляющим большинством 56% никак нельзя. Это называется «немногим более половины». Но все-таки, как ни крути, это действительно большинство. Удивляют ли такие цифры? Честно говоря, я думал, что будет еще хуже.

Наше представление о вещах формируется двумя способами. Либо мы сталкиваемся с каким-то явлением лично и тогда вы можете говорить нам все, что угодно, но мы твердо знаем, как оно на самом деле, где правда, а где вымысел. Либо мы с конкретным явлением лично никогда не сталкивались, а знаем о нем из телевизора, по газетам, по чьим-то рассказам. Так вот, с сиротами и усыновлением большинство из нас не сталкивались никогда! И подавляющее большинство к этой проблеме не относится никак. Я делаю такой вывод на основании того, что в 2011 году в России появилось более 80 тысяч сирот, а усыновили наши сограждане менее семи с половиной тысяч. На всю страну! В России 100 миллионов избирателей, то есть взрослых людей, а усыновили сирот семь с половиной тысяч.

Даже если суммировать все предыдущие годы – все равно получится очень мало. Значит, личного опыта у людей нет. И они ориентируются на телевизор, на государственную пропаганду, на Путина и Павла Астахова. А народу с утра до ночи говорят, что Америка – это плохо, что от нее все зло. Говорят, как это ужасно, что русские дети теряют родину – особенно когда у нас такие демографические проблемы. Поэтому если и не подавляющее, то очень значительное большинство россиян понятия не имеют, как обстоит дело с усыновленными детьми за границей и что творится в наших детских домах и как складывается жизнь сирот после выхода из детдомов.

Граждане находятся под тотальным прессингом пропаганды, слушают сплошные лозунги и ура-патриотические бредни. После этого, можно только удивляться, что за запрет на усыновление выступают всего 56%, а каждый пятый – против. По идее поддержка этого закона должна была быть намного шире. И именно на это и был расчет. Но всеобщей поддержки не получилось. Пропаганда не сумела отбить мозги у всех. Так что результат опроса можно считать даже оптимистическим.

 

56% поддерживает, 21% - против. Разница в 2,66 раза. У Антона Ореха нет калькулятора?

 

ты не забывай - 56процентов - это тупое быдло. а 21 - сплошь интеллектуалы . как можно сравнивать ?

 

КАК













ты жесток