Встречка

А если нет двойной сплошной??
На картинке обычный Т-образный перекресток.. и понятия "новая дорога" и "та же дорога" - весьма эфемерны и в правилах не прописаны. разметка там четко определяет траекторию движения.

И знак "уступи дорогу" и "поворот только налево" висят не просто так на "той же дороге", а четко говорят что перед тобой перекресток.
и если б там встречки не было, то должен висеть знак "выезд на полосу с односторонним движением".

А знака "выезд на полосу с двухсторонним движением" я не помню. оно по дефолту везде двухстороннее.

ИМХО - слава богу, что в лобовую не сходила, лишение - не самое страшное.

 

знак 1.21 Двустороннее движение Начало участка дороги (проезжей части) с встречным движением.

 

После перекрестка заканчивается действие любого знака!!! Таблички пояснительные могут лишь УМЕНЬШИТЬ территорию действия знака. Выдержка: "табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка."

 

Special for Reversedmind & kekzz

А теперь внимание... пару минут полазил в инете и вот:

Автолюбитель Алексей Кикоть случайно выехал на встречную полосу. Правда, он не знал, что это встречная полоса.

Он поворачивал налево с улицы с односторонним движением. На перекрестке никакими знаками не было обозначено, что улица, на которую он повернул, с двусторонним движением. Это выяснилось уже после завершения поворота, когда Алексей увидел на той полосе, по которой двигался, стоп-линию. Он перестроился в свой ряд, но было поздно. Его маневр был замечен инспектором.

Дальнейшее развитие событий можно без труда представить. Инспектор доказывал пойманному, что тот двигался по встречной полосе, а водитель возражал - откуда ему знать, что тут двустороннее движение. Права задержали, дело направили мировому судье.

Алексей решил добиваться справедливости. Вооружившись фотоаппаратом, он снова отправился на этот перекресток и отснял его во всех видах. Направил ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту регистрации автомобиля. Однако получил отказ, а также решение мирового судьи о том, что он признан виновным и лишен права управления на 4 месяца.

Тогда Алексей через секретариат мирового суда подал жалобу в районный суд, ссылаясь на необоснованный отказ в ходатайстве, а также на явные ошибки мирового судьи. Судя по постановлению, мировой судья в дело не вникал, потому что обвинил Алексея в нарушениях, которые даже в протоколе не значились.

Рассмотрение районным судом происходило аж в три заседания. На первом было принято решение призвать для дачи показаний инспектора, который оформлял протокол, на второе инспектор не явился, и только на третьем дело было рассмотрено по существу.

Судья, выслушав обе стороны, поинтересовался у инспектора, какими правилами в данной ситуации должен руководствоваться водитель, чтобы понимать, что выезжает на дорогу с двусторонним движением да еще на встречную полосу, если никакими знаками это не обозначено? Инспектор не смог внятно ответить на этот вопрос. Более того, инспектор признал, что на этом перекрестке не хватает двух знаков, а в завершение попросил отменить свой протокол.


PS: Ищу пояснения насчет кирпича....

 

процитированные тобой слова не обозначают, что табличка уменьшает действие знака. Лично знал одно место где перед перекрёстком висел знак 40 с табличкой 100 метров (сейчас там знак чуть подальше поставили и с табличкой 300 метров). И нормально там гайцы тормозили.

Описанные тобой случай скорее исключение, в первой инстанции то лишили. Наверное повезло больше, нежели правды добился. Инспектор не должен был в протоколе ничего про перекрёсток вообще писать. Просто выезд на полосу встречного движения и всё.

 

данный знак ставится если дорога которая была односторонней, имеет участки с двухсторонним движением. А у нас тут перекресток обычной дороги и односторонней. Поэтому дорога не начинается, а на нее выезжают.

 

Ну не говорите ерунды

1. То , что где-то стоит - это не значит, что так должно быть. Это нарушение!!! Пускай меня Гаец за такое остановит.
2. Процитированные слова именно это и обозначают: просто иди от обратного: если действие знака распространяется до ближайшего перекрестка, то табличку "такую-то" НЕ размещают. А это и обозначает, что дальше перекрестка действие знака не может распространяться!!!

3. Я могу тебе еще много таких случаев привести - это из практики!!!
4. Если бы ты знал, как работает мировой суд - ты бы очень удивился... Там один судья в день по 300-400 постановлений выносит. Ты думаешь, хоть в один протокол и в объяснения водителя вчитывался? Зачастую вообще в канцелярии на протокол смотрят в графу нарушение (написанную гайбасами) решение автоматом выносят, а судья только подписывает. и все... решение вынесено и все голову повесили. Поэтому никакой случайности тут нет. Это закономерность - кто правду ищет - всегда* найдет

*конечно не всегда, но так хочется верить...

 

Norb, ты вообще сам себе противоречишь:
говоришь что любой знак прекращает своё действие после перекрёстка.
говоришь что знаков на перекрёстке не хватает. А каких не хватает? Конец одностороннего движения? Так перекрёсток ведь, и так заканчивается действие знака одностороннее движение.

как из этого следует, что если табличка размещена под знаком, то его действие прекращается после перекрёстка?

 

ну что за человек? Изворачиваться будешь до упора...

Где я писал про то, что там знака не хватает? Я лишь говорил о разметке. А она никак не говорит о встречке...

еще раз внимательно: "если действие знака распространяется до ближайшего перекрестка, то табличку "такую-то" НЕ размещают " - соответственно если размещают - значит не правомерно Сложно???

 

пусть возьмет эти фотки и попытается объяснить, у меня тоже забрали права на трассе за встречку, в ГАИ выловить не успели, думаю ну и пусть...что будет то и будет)) являюсь в суд, судья переквалифицировал в другую статью и выписал штраф 1000р, еще и спросил, согласен ли я?....ну я конечно был очень даже согласен)) так что бывают случаи и проносит..

 

В данном случае вообще не вижу проблем доехать на "леса", сходить на прием к балахматову и вежливо поинтересоваться какого х... его сотрудники работают на чужой земле и стоит ли ставить об этом в известность УГИБДД, департамент и прокуратуру, а потом уехать с правами.

 

Радоваться.В следующий раз заяви ходатайство об отложении дела, т.к. нуждаешься в помощи адвокта.

 

35000 платить за услуги адвоката и при этом нет гарантий что дело будет выиграно?
неужели не проще на месте разобраться, -и дешевле и быстрее

может я что-то не понимаю?или людям экстрима не хватает по жизни

 

Показать просто не могут, если уже в дпс отправили. Если есть желание посмотреть - идти надо в батальон.

готовиться к защите в суде. нарушения устранят и дело вернут на рассмотрение.

на затягивание можно только надеяться, сейчас нормативная база позволяет судам "работать" оперативно.

 

Какая нормативная база?Дело в ГАИ ,потом назад, а срок-то идет.

 

Очень грамотный совет.ПользуйтесьМожно конечно и время легко дотянуть до 2 месяцев,но так проще.

 

Постановление пленума Верховного суда, которое позволяет телефонограмму или телеграмму, даже без отметки о вручении, считать надлежащим уведомлением.

Срок конечно идет. Решение могут вынести за день до окончания срока, легче от этого будет?

В моем случае два раза дело в гаи отправляли на устранение и все равно уложились. Выиграл уже в суде.

 

Сходи в гаи поговори, наверняка реально договорится раз дело назад вернули.

 

ну что за бред, а? Какая там разметка должна быть, если это обычный Т образный перекрёсток? Тебя же на каждом Т образном перекрёстке не предупреждают разметкой (вот очень интересно какой по-твоему) что ты выезжаешь на дорогу с двусторонним движением.
Насчёт знаков: ты привёл цитату из инета, что кто-то там доказал что не хватает знаков, не значит ли это, что ты этими цитатами подтвержил отсутствие нужных знаков?

Кстати знак "Зона с ограничениями максимальной скорости" уж точно распространяется за перекрёстом (такой вопрос даже в билетах есть).

 

кто-то написал , мол надо было на месте сразу с ними разобраться , С этими подонками - они совсем оборзели. Вчера моя родствен-ца краешком колеса левого наехала на разделительную зебру, ее соотв. остановили и сразу- конечно лишение, и вымогательство- показал Гиббон ей 3 пальца, она быстро в кошелек, думала 3 тыс. руб . , а он чуть со смеха в своих слюнах чуть не захлебнулся - мол 30 т.р ., она вся в слезах. вообщем - скоты все они, совсем зажрались....

 

F-7, не имею цели оправдывать гаишников. Но правила есть правила и наезд на линию -- это встречка и лишение. В суде бы за это отняли бы наверное на 4 месяца, а не на 6.

 

ну они могут и 50 попросить но в итоге при адекватном разговоре максимум выходит пятёрка хоть за встречку, хоть за превышение скоростного режима

 

Ну это жееесть
История приведенная мной - это пример, который лишь означает, что в суде все средства хороши. Я изначально говорил, что до светофора трактовать это как встречка - нельзя!!! Еще раз повторяю - открываем ПДД и смотрим, что означает разметка нанесенная на дороге. Поэтому еще раз повторю - кроме как встречный грузовик, инчего более не указывает на то, что дорога, на которую выезжаете - двухсторонняя. А вот после светофора, когда начинается сплошная линия - там становится понятно.
У нас в Питере, когда ты едешь по московскому шоссе по выделенной линии - ты что нарушаешь? Разметка там такая же. Но ты же не обязан перестраиваться вправо, а вот из правого ряда не имеют права встраиваться влево, только на перекрестках


PS: C табличками пояснительными разобрались, теперь ты знак Зона ограничения скорости откопал - красава

 

А я согласен. Нехрен их кормить, особенно если нарушение чисто формальное. Ведь мы забываем о "миссии" гайцов - регулировать и предупреждать. Но никак не прикапываться.
Не забываем снимать на камеру все, что происходит (желательно скрытую). Сейчас же это разрешено. Опытный адвокат найдет к чему также прикопаться потом по протоколу....

Не кормите гадов!!!

 

Norb, Такая разметка может отделять как потоки встречного направления, так и попутного. Вот представь что в этом случае выезд на эту дорогу был бы с дороги не с односторонним движением, что бы было? Да ничего, если знаки действительно отменяются перекрёстком, то без разницы с какой дороги ты выезжаешь, односторонней или нет.
По-твоему какая разметка там должна быть?

 

А как в суде телефон узнают?