Вы верите в Бога?.. 2

Вот ты до явно интернатского воспитанника докопался! Ну некому было его домашние работы проверять...

 

Подобного рода случаи не означают, что они одобряются в православии и т. д.

 

По выделенному - ты уверен, что за мечём?


Тьфу ты, извиняюсь, майти джо.

 

Вера в бога вне религии не несёт в себе никакой смысловой нагрузки, так как ни к чему не обязывает, это то же самое, что верить в инопланетян. Также вполне подойдёт определение, что бог - это природа или космос. Обсуждение подобного бога бессмысленно абсолютно, так как каждый может понимать под богом что угодно. С точки зрения любой религии такая вера - это атеизм.
Если всё же говорить о любой авраамической религии, то основой тут же становится библия (ВЗ), откуда мы и узнаём о божественном промысле; а если не давать ему свою оценку, его и читать нет смысла.

 

Ты зачем упираешься в религии??? лично я, в религии не верю

Я верю в единого Бога, но так как ВСЕ религии говорят о едином Боге, то я не вижу противоречий... Да даже если бы они (противоречия) и были -
PS Бог и есть - "что угодно"

 

Почему же?
Такая вера заставляет индивида искать Бога вне религиозных систем. В последнее время это популярно

 

Так и весь смысл в твоих опусах исчезнет...
А так хоть улыбнуться можно.

 

Ты веришь в единого бога исключительно под влиянием монотеистических религий, иначе ты бы не исключил возможности множества богов. В полном отрыве от религии его можно даже называть не богом, а как-нибудь иначе. Это вообще из области личных заморочек.

Сейчас популярно причислять себя к православию не будучи верующим. Искать своего личного бога, базируясь на обобщенном знании религий - это самообман.

 

А искать площадь фигуры интегралом, базируясь на школьных знаниях математики -эо самообман?

 

Ты и сам понимаешь, что это не сравнимо. Поиск своего бога является отрицанием тех богов, которые уже существуют в религиях, на математику это не проецируется. Человек вне контекста общества о боге даже не подумает, то есть мысли о боге являются навязанными.

 

Толстой тоже искал своего Бога. В итоге при смерти в одно мгновение начал звать православного священника

 

Это атеистическая картина мира, мне она кажется крайне упрощенной.
С интегралом сравнение годное

 

Проецируется Очень хорошее сравнение

Я в детстве (это было еще до перестройки, где естественно Бога не было ни в каком виде) пришел сам к пониманию/ощущению присутствия Бога.
В период полового созревания, я забыл то, что знал, плюс особо никому не рассказывал, чтоб не посчитали умалишенным. И только уже после 25ти, когда начал заморачиваться по этой теме, начал читать книги, понял, что так у всех и бывает и именно такие ощущения и бывают у людей. Чтото в одной книге прочитал, чтото в другой. Суть одна

Бывает, что кто то утверждает, упирается, что только его вера правильная - а отступить, на шаг назад, окинуть взором(мыслью), то , во что он упирается, окажется всё одно и тоже, Бог - един, как не называй - природа, космос, высший разум и тд и тп

 

А зачем множить сущности без надобности? Замена знаний верой не помогает, а мешает развитию как личности, так и общества. Поэтому и пример неверный

 

Смотрю, вы способны делать любые допущения. Итреграл - результат деятельности десятков математиков на протяжении тысячелетий и свой бог, основанный на первобытных вопросах с отрицанием всех религий, систематизирующих эти вопросы и страхи. Тут скорее обратный процесс - деградация.
Думать, что до перестройки или даже до Христа не было и мыслей о боге - наивно. Навязывание веры появилось вместе с разделением на классы.

 

Толстой не искал именно своего бога, он как раз предлагал верить в общего для всех людей.
По поводу предсмертного покаяния есть цитатка в вики за 1909г:
«Вчера был архиерей<…> Особенно неприятно, что он просил дать ему знать, когда я буду умирать. Как бы не придумали они чего-нибудь такого, чтобы уверить людей, что я „покаялся“ перед смертью. И потому заявляю, кажется, повторяю, что возвратиться к церкви, причаститься перед смертью, я так же не могу, как не могу перед смертью говорить похабные слова или смотреть похабные картинки, и потому все, что будут говорить о моем предсмертном покаянии и причащении, — ложь».

 

Кирыч, я имел ввиду, что ребенку до перестройки, получить инфу о Боге, из офиц источников было не реально
Ни книг, ни телепередач - не было
Но я все таки получил инфу, соответственно и другие люди могли её получить без религии

 

Твердые знания в данном вопросе непосредственно завязаны на развитие самого познающего, поэтому не могут быть однозначно формализованы и без искажений переданы другим.
Религии - стартовый капитал, который оставили разные дедушки. Как распорядиться - дело индивида. Кто-то на проценте сидит, кто-то рискует

 

Религия - законный вид мошенничества )

 

Это он раньше написал, а на станции когда уже умирал просил привезти старца из оптиной пустыни, тот сам не смог по болезни приехать и прислал другого монаха. Но окружение Толстого испугалось что так толстовство в крах превратится - и не пустили монаха к нему.
Толстой много чего предлагал , даже Иисуса причислил к просто человеку - -хорошему учителю, пророку, но не считал его сыном Божиим. У Толстого запутанно все как то и много неясностей

 

Я читал библию году в 83-м, а в 87-м её изучал, правда с атеистической точки зрения; но другую тогда и не преподавали. Инфу, которую ты получил именно от религии, другого варианта быть не могло.

 

Книги были и информация была. Правда религия не приветствовалась. У моего отца мама верующей была и поэтому его в школе учителя вечно стыдили, что видите ли твоя мама в церковь ходит , а это противоречит советской идеологии и т. д

 

Он внимательно читал библию, поэтому и понял, что Иисус - просто человек. Версия о том, что перед смертью Толстой звал попа придумана попами, это ж очевидно.

 

Ну ты уже скорее не о вере в бога, а о вере вообще. С таким стартовым капиталом как религия, мне больше нравятся слова "сомнение" и "скептицизм". А подумать, что бог конечно есть, но не такой как в библии, мне в голову не придёт.

 

Не попами придумано. Это в своих письмах и ,,мемуарах,, писали потом родственники и последователи Толстого , которые там были на станции. Или вы думаете, что эти документы тоже сфальсифицировали?

 

В той же Вики есть такая цитата:

Когда Л.*Н.*Толстой приезжал в Оптину пустынь перед смертью, игуменом монастыря и скитоначальником был старец Варсонофий. Толстой не решился зайти в скит, и старец поехал за ним на станцию Астапово, чтоб дать ему возможность примириться с Церковью. Но его не пустили к писателю, как не пустили к нему и некоторых из его ближайших родственников из числа православных верующих[55][86].

Из этого никак не следует, что Толстой сам хотел примириться.
Однако хоронили его без отпевания и свечей, что же родственники этого не устроили, если он раскаялся?

 

Я не сомневаюсь, что литературу можно было найти. Но...
У меня и родители и дедушки-бабушки были коммунисты - у НАС не было "такой" литературы Я не знал про религию. В моем окружении не было религиозных людей.
И опять же, все что я мог бы узнать - это христианство, то что я чувствовал в детстве - было иное, собственно так же как и сейчас

 

Вики не достоверно отображает факты на счет Толстого. Потому что в книжных источниках , в том числе и письмах, которым я больше доверяю, хронология событий другая. И Толстой, во второй раз не решился зайти не перед самой кончиной, а ранее .
Не устроили, потому что Толстой отлучен от церкви был

 

Тогда читай здесь очень внимательно
http://www.finalbible.com/books_articles/tolstoy_petrov.html

 

То, о чем ты говоришь - это вера в сверхестественное; можно это назвать богом или чудом или еще как. Но это не бог в общечеловеческом смысле, а значит и нет смысла это обсуждать и копаться в твоей голове. Вера в бога может быть только от религии через любое количество посредников и с любыми искажениями, но от религии.