Вы верите в Бога?.. 2

Мы в соседней теме попытались поговорить о рае и аде... не вышло. Не о чем оказалось говорить.

 

Растешь над собой! Что ни пост - то просто истина и откровение!

 

Сожалею, что никто не поддержал предложенный мною разговор

 

Джонь, прочитал, написано замечательно, но даже не знаю чего еще сказать.
Заметил бы про Декарта , что он скорее не расширил понятие, а развел мосты между рацио и сердцем, потом этот раскол увеличивался через спинозу и канта.

 

Вы задумайтесь, почему мысль о боге ложна. Вот и получите ответ и вывод сделаете. Самое главное сами!

А если нет добра и зла, то почему не самое лучшее направление движения?

я не о боге.

 

Язык в принципе не может адекватно описать реальность, ибо все языковые формы неадекватны реальности. Неадекватно ей и философское мышление, оперирующее понятиями и категориями. Логическое мышление не в силах постичь реальность как она есть, а язык — описать её. Следовательно, никакая онтология, никакая «наука о бытии» невозможна, ибо она всегда будет связана не с реальностью, а с нашими представлениями о ней или даже с некоей псевдореальностью, сконструированной нашими мыслительными навыками и ложными представлениями. Всё реальное — неописываемо, всё описываемое — нереально.
— Е. А. Тоpчинов «Религии мира»

 

В моей картине мира некоторая мало изученная область: отношение совести и религии.
Похоже, мы живём не в такое плохое и развратное время, как принято думать. Во всяком случае, это следует из написанного.
Другой вывод: люди гораздо ближе к животному, чем принято думать

MOTORRAD, и всё же Торчинов при помощи языка замечательно писал и о буддизме, и о даосизме

 

мы про животных думаем часто непоследовательно, с одной стороны негативно, с другой с кошками и собаками как с детьми.
В идеале конечно ближе, вот обезьян взять ,например.

 

голос какого именно бога?

вась,не бредь
люди -это люди,животные- это животные
аналогично тому,как спорткар это спорткар,а трактор это трактор
хотя оба на соляре и могут повести себя один как трактор,а другой.. все равно как трактор
казалось бы

 

Для меня она не ложна, причем очень
Я могу задуматься о том, что "ложки не существует" (с)
А вот о том, что Бог - это ложь, у меня не получается.

Да я то сам выводы сделаю , но пока ваша позиция мне непоятна
1. Бога нет
2. Бог есть, но он ложь
3. Бог есть, но не он Бог
4. Другие варианты

Это моё, личное, оценочное суждение

 

Он по этому и писал замечательно, что знал эту истину.

Забавно!

Ложь - мысль о боге.

Напомнило про муравьев.
Грибы из родов Кордицепс и Ophiocordyceps заражают муравьёв, заставляя их забираться на растения и повисать на своих мандибулах. Грибок убивает муравья, на его останках прорастает мицелий и плодовые тела. Возможно гриб изменяет поведение муравьёв, чтобы помочь рассеять свои споры в местах обитания, которые лучше всего подходят для гриба. Также на представителях рода формика паразитируют два других гриба — Laboulbenia formicarum и Alternaria tenuis. Случаи заражения ими начинаются поздним летом. Вечером заражённые муравьи покидают свои гнезда, забираются на верхушки растений, цепляясь за стебли жвалами и ножками. Вскоре после этого они погибают и приклеиваются к стеблям растений при помощи клейких выделений из сочленений груди. На следующий день сквозь тело муравьёв прорастает мицелий гриба, а на третий день развиваются конидии. ©
Слово гриб можно заменить на слово бог. Образно конечно.

 

Вот это - реально забавно. Бог заставляет людей верить в него, значит, но некоторые, самые продвинутые, все таки гонят от себя мысли о Боге, так как считают, что они ложны. По итогу из тех, которые верили - может вырасти Бог, а которые отвергли веру - так и будут копошится дальше в своем муравейнике.

Вроде я правильно переписал трогательную историю про муравьев с учетом замены?))

 

Вы оба ещё дальше мысль развейте. Возьмите пример вагинальной молочницы (кандиды) и её влияния на миропонимание. Думаю, всех ждёт озарение новыми знаниями.

 

Выделенное - это ваша позиция?

Если вы ТАК ощущаете Бога, то да, вам лучше, чтоб Его не было

PS То, что есть, нечто ведущее себя так, как вы говорите - это факт, но это не Бог

 

Вот тебе и Яхве

 

кота на столбе током убило
ни столб,ни кот в понятийном аппарате не имеют др о др представления
столб -бог?

 

Близкий был?

 

Ложь - это из матрицы? Типа ложьки нет?

 

Diego, а ты вообще интересный человек.
Вот тут предстаёшь совсем в другом свете:
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=21699492&postcount=2729
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=21677867&postcount=2727
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=21482129&postcount=2721

 

Зачем вы так?
Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень.

 

Вот это как раз к сабжу вопрос

 

А тем временем - http://thebrickbible.com/

 

Иа так глубоко не залезал.
Слышал о молочнике. Это его подруга? пошутил типа
Приятно, что вы уловили мысль.

Продолжайте.

Столб - это путь, по которому шел кот. Ток - это орудие убийства вашего кота.
А чего он туда полез то?

Шутник.

Типа; ложная мысль - это вирус.

 

Нет, так нет

 

Да я то сам выводы сделаю , но пока ваша позиция мне непоятна
1. Бога нет
2. Бог есть, но он ложь
3. Бог есть, но не он Бог
4. Другие варианты

Вернемся. Понимаю вас.
Жажда управляет вашим разумом.
Продолжим.

 

с муравьем из вашего примера обожравшегося грибов тогда что произошло?
и в каких интеллектуално-иерархических взаимоотношениях были муравьи с грибами?

 

Вы больны?

 

Продолжим
И, чтобы напомнить суть, я процитирую всё еще раз

Таки я вас внимательно слушаю по поводу вашей позиции

 

нет. вполне здоров
какое это имеет отношение к ответу на вопрос?

 

палишься )