Вы верите в Бога?.. 2

и спасибо ему

 

И почему агрессивно настроенные товарищи, по всей видимости учившиеся с двойки на тройку в средней школе, всегда пытаются сойти за умных? Комплексы какие то?)
Меркурий где то в три раза ближе к Солнцу, а средняя температура там выше всего на 13%. И так до конца и не выяснена причина нагрева солнечной короны вообще, но она явно не в видимом глазу спектре света. Про излучение от Луны - вообще тока поржать. Да и коню было бы понятно, что с такими вводными Рай не может находится в нашей Солнечной системе. Как и Ад, и условия температуры кипения серы при различных внешних условиях. Обычный бред сумасшедшего, короче))

 

ад и рай это мистическое, сердечное пространство, привязанное к морали,то есть они находятся по другому адресу. при чем здесь физика.

 

Не знаю, спроси у Megakilla. Там даже с точки зрения физики мрак, а ты тут об мистическом)

 

да я в целом, в этой теме есть такая тенденция, говорить о духе через микроскоп.

 

Не, ну с такой точкой зрения я тоже может и согласился бы. То есть в принципиально непознаваемую информацию верить не очень охота. Тем более в свете даже Библейской версии сотворения человека - вроде как и не надо особо. Но вот каким должен быть "микроскоп" - это вопрос. Хотя верить в Бога можно и без него, конечно же, но это не мешает заодно верить в гипотетическую возможность создания инструментов хотя бы для изучения духовных планов, не говоря уж о каких либо воздействиях.

А вот псевдонаучные "атеистические" вбросы - утомляют. Когда человек духовный вещает о морали и жизни по Божьим принципам - это вдохновляет, но и лекции по естественным наукам от специалистов - тоже, хотя понять их сложнее. А вот когда какое то ни то ни се несет непонятно какую околесицу, в которой смысла нет ни с какой стороны - скучно становится.

 

Если Бога свести до информации о Боге то слово верить или не верить получает совсем другой смысл. Бог это не факт, а Некто с кем человек идет по жизни и относится не как к предмету, объекту, а как к субъекту. Как и человека Бога можно любить , бояться или относиться равнодушно, но препарировать Его невозможно.

Инструменты изучения духовного мира и воздействия на него это типичная гностически-магическая установка, с ней нельзя подойти к Богу, который свободен, априори превосходит человеческий разум и не ловится в сеть человеческих категорий. Он может открыться когда Сам пожелает, а не когда мы врубим приборы в розетку. И условия открытия - качество каждого конкретного человека. То есть нужно менять себя , а не строить приборы. И только так.
К тому что происходило с человеком и миром до грехопадения так же нельзя подойти адекватно с физикой, потому что время и пространство было непонятно каким, человек был другим и находился непонятно где.

Все это не говорит о том что нельзя заниматься естественными науками, речь о том что по дорогам мы ездим на авто, по морям плаваем на кораблях , наоборот не получится. Разные области не стоит смешивать.Духовное изучается духом.

 

Ай, молодца! Первый, ВПОЛНЕ разумный и основательно ПРОЧУВСТВОВАННЫЙ топик, среди огромного количества мусора. Вещь!

 

железки эти кто придумал,по чьим законам они ущербно пытаются бороздить бескрайние просторы пространства?
или опять пресловутая человеческая природа,а дух мимо пролетал?

 

Секты - это вред духовному развитию...

 

Та ни....то ж Дарвин - обезьян усе придумал. Москаль позорный. КазачОк засланный. И гля, кака подляна то....Еще ж живы те самые, икхто на подводах в 1941 - м воевал. А тут на те....пля...обезьяний скачОк прям к Луне. И гля...пля...чО твориться то ж...епрст...То обИзяна долго эвАкуциолинрывала...чЕт, там, пИцот тыщь лет, не могла сообразить где у рака с....а. А тут, на те...пля...ВДРУГ рванула от газовой гарелки, прям в космос. Вот ж...пля...эвакуаляция какая. Ток шо то мне тута не понять. То она (обИзяна) развивалась - тормозила. То иё никак таперича не остановишь....разошлась, понимаиш широким тиражом квантовой мИханики. Так вот ж вопрос....Она (обизяна) ТОРМОЗ? Или СПРИНТЕР? Ну, по Дарвину то. Получаится так. Када она НЕ ДУМАЛА, то она пребывала в эволюции. А када она начала думать, то враз стала супер человечной личностью. А у мине вопрос. Када эНт произошло. Ну тоИсть када она стала чИловеком. В каком году? Т.е. ейная эволюция, скажем в 1853 еще не закончилась. А в 1964 завершилась? Или как. Аднака... Минутчку....
А ежели взять компьютер, так получаИтся шо и в 1980 - м она еще не застолбилась....Не? Крочь. Вопрос на засыпку. Када ж мы станем уже не обИзьнами???? Оч. интерсуюсь....А вдруг завтрЯ вместо компЮтра еще какю хрень выкинуть. И на те....пля....опять эволюция не закончилась. Та шо ж такое то... епрстващенепоймуяэнтогоникаГкх.

 

Хорошо написал) Не со всем согласен - но хорошо.

Инструменты - это же не обязательно железо с электричеством. Пока ничего подобного нет (хотя может и есть, но нет прямых доказательств)- даже строить предположения не стоит. Причем работа духовном уровне - не не обязательно работа с Богом, с людьми бы разобратся для начала. Тут основной, первичный вопрос - разум сопряжен с духом, или больше с телом?

И зачем же сводить Бога к информации о нем? Это глупо. Но так же глупо и откидывать информационный аспект. Препарировать - то же не то слово) Понять - звучит гораздо лучше.

И наконец - нет разных областей, мир един, и связывать все не только можно, но и нужно. Остальные мнения = отрицание гармонии сущего.

 

Краткая выжимка содержательной части всей темы

 

Имхо - рай и ад, реально существующие места, только физика там другая.
PS но некоторые, себе, и рай, и ад, устраивают и в нашей реальности, с нашей физикой Сила мысли - она такая

 

Для себя его решил просто - это связующее звено тела с духом, а вот что сильнее, тому он (разум) и подчиняется. Имхо, изначально, конечно, аппарат создан для духа, но "тела" захватили власть над разумом

Ну чего уж... Можно сразу сказать = отрицанию Бога
PS хотя по сути соглашусь

 

А у мине опять вопрос....епта....У дитя ток родившагося разум иГхде? В ж...е, чО ли? Тада получаится так. Пока ребенок ешшо не врубился скока градусов в самагоне, то он существо нИразумное. И стал быть егойный разум сопряжон таки с егойным же телом. Не?
А када он въехал, шо дядя Энштейн скамуниздил у своего жА лаборанта теорию относительности, то разум яГо ВДРУГ соеденилси в духом. Ась?Аднака....Минутчку...Тады получаится так, шо до Энштейна он обИзяна - ДАУН, т.к. разум у его отсутсвет. А апосля первого жА стакана "Жириновки" он человек разумный? Так, не? Опять ниЧо я нипонил....

 

Где-где - в Караганде) Че за неопытный вопрос? Я ж на них обычно не отвечаю, тока задаю)))

Но разок, спешл для неопытных, поясню - не надо путать мух с котлетами, то есть разум и приобретенные знания. С разумом у тока родившихся детей все нормально, как правило.

 

Минутчку....т.е. пасан которому 3 дня отроду и ктрррый ишо ни приобрел опыта или жА знания (Мурзилку не прочитал, например), сущИство нафиг вАще ни разумное? Опять ж...у мине вопросик....Стал быть ПО МЕРЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ знаний, человек становится разумным. Или как?

 

Дух+тело и есть человеческая природа

 

В наличном состоянии мир никакой не гармоничный, это очевидно, и человек тоже не гармоничный.
Можно поставить любые слова, "понять" или другие, но смысл вышесказанного не изменится.

Разум сложно сказать, вот мы считаем духов разумными существами, тела в нашем понимании у них нет.

Как только слова "бог", "истина" преломляются в нашем сознании они уже становятся информацией о
"боге" , "истине" и объективируются, это неизбежно.
Древние этот принцип хорошо понимали, евреи , например, имя Бога боялись произносить,и не только всуе, потому что это "огнь поядающий", а не рабочий термин или предмет для исследования.

 

Согласен.

 

Минутчку...у мине опять вопросИк....А шо тада первично? Например. Ежели тело не разумно (например его по башке треснули в пьяной драке и оно совсем потеряло крышу), но оно таки соединено с духом, тада шо? Природа человека исчезает и становиться он овЩем, не? Ну, например оКхгурцом (люблю свежую зелень понимаете, страсть!). И наоборот. Ежели например у его совсем отсутствуют руки и ноги, а голова, шо та библиотека товарища Ленина, то стал быть егойная природа вышла на межгалактический уровень. Не? Не так? А как?
Ну т.е. гКхде заканчивается ПРИРОДА человека и начинается еГойный дух?

 

Ну, если из моего поста такие выводы в голову приходят, то могу только посоветовать пойти Мурзилку почитать. Не знаю только, есть ли еще такое издание, но в общем - можно и Комсомольскую правду, на пример)

 

Это не так уж и очевидно) Даже, я бы сказал, совсем не очевидно. Человек - это еще да, тут возможны разные варианты, но человеку дадена возможность выбора. А вот зачем, спрашивается?

А в чем тогда сложность?)

Люди развиваются, это тоже процесс необратимый. Пока мы не понимаем плана Творца, сказать с уверенностью, какой путь более правильный - Веры и самоограничения своего любопытства, или Веры и безграничного стремления к развитию - никак нельзя. Да и не факт, что эти дороги ведут в разные места) Так что - для меня главное, что бы человек был хороший, остальное - не столь спорно)

 

Однака жа....Не согласин инфига я....Ежели рай и ад не вписались в таблицу мЕднелеива, тада ихняя физуха аниглирует материю (о как загнул, аж сам испугалСи). ну т.е. ежели существует нечО такое шо вне физики и одновременно жа приствуют тУтчки, тада нам всем кранты. Т.к. в случае шухера ( а вдруг выйдет из под контроля, ась?), нам нечем будет бодаться. Т.к. физухи просто не хватит. Не?

А эНт как понимать? Т.е. ейная сила, прям как у калашникова имеет убойную таблицу, чО ли? Т.е. у семимесячной дочи она скажем пуляет как из рогатки. А у бабси под 90 мочит всех со скоростью МГ 42,разработки 1936 г. Не?

 

А с миром то что сомнительного?
Где в нем гармония?

Не то чтобы сложность, но человек изначально сложнее устроен.

По развитию...тут бесконечный разговор. В религии многие вопросы изначально сняты, и про то куда развиваться, и про план творца и многое другое.
Если же стоять на каких -то общечеловеческих позициях то это голая абстракция.

 

Везде) Как это ни странно звучит.

Но если дух разумен после смерти тела - то ответ вроде должен быть очевиден?

В религии сняты далеко не все аспекты развития. Скорее поставлены кой какие рамки и видны некоторые ориентиры. Уже проще, конечно, но не всем хватает.

А абстракция это с любой стороны, хоть с религиозной, хоть с общечеловеческой. Вера сама по себе абстрактна с точки зрения нашего бытия, даже если мы и видим некоторые её проявления в этом мире.

 

Миинутчку.....это в каком таком смысле МНОГИЕ вопросы ИЗНАЧАЛЬНО сняты? И шо такое многое друГхгое, которое вдруг стало всем понятно?
Во пЕревых. Про то, куды всем развиваться и так ясен пень. В могилу...епта...План Творца и так и известен. Материя заканчивается Смертью. Т.к. она и была конечна с самого еЙного начала. Ибо же была СОЗДАНА. Т.е. имела НАЧАЛО и по закону (даже человеческому) причинно - следственно, должна же и ЗАКОНЧИТЬСЯ. Не? Опять не так? Второе.
Отсель следует, шо человек как существо ИЗНАЧАЛЬНО разумное, имея соединение в себе две (1+1=2) противоположности (сиречь материю и дух)неизбежно ПОЗНАЕТ Смерть, Т.к. это есть Закон СОТВОРЕННОЙ материи. Т.к. она, как и человек, рано или поздно придет к исполнению эНтого самого Закона. Т.е. исчезнет.
Шо опять не так?

 

1. Если хочешь чтобы тебе отвечали - пиши, пожалуйста, по нормальному
2. по вопросу - естественно это мои домыслы -
а) почему они должны анигилироваться
б) почему кранты?
в) зачем им нас уничтожать?
г) бороться сложновато было бы если это "нечто" может сделать (если может) так что ты и не рождался

Примерно так, только некоторые семимесячные, могут пулять из РПГ... и бабушки тоже

я в 11 месяцев помню, как пытался починить выключатель для лампы ОСОЗНАННО (правда я всем рассказывал что мне было 3 года, пока мне бабушка не рассказала, что мне было всего 11 месяцев )

 

Фантастика
Бабушка не хотела обидеть вас. Даже самый никчемный внучек в глазах бабушки гений.
У вас есть дети?