Вы верите в Бога?.. 2

Дао, которое можно выразить словами, не есть постоянное Дао...

 

Ну да... маленькие детки прячут голову под подушку и все... они в домике.
Впрочем, это зачастую сберегает психику.
Здесь опять - кому что ближе.

 

А Ктулху вообще спит...

 

Он одновременно и спит и не спит

 

Красиво сформулировано
Как и остальные 80, но некоторые очень странные, возможно невозможен правильный перевод на современный язык.

 

С Богом!

 

Нет, Ктулху конкретно смертным сном спит, пока звёзды раком не встанут. А одновременно спит и не спит, ИМХО, кот Шредингера...

Что касается текста Лао Цзы, то мне сложно его комментировать...

 

Я в своё время знал очень много людей, которые ошибочно думали, что, раскрыв сознание, они чёта там поймут и достигнут. Многие из них просто тихо сходят с ума, некоторые ярко сходят с ума.
Дон Хуан не зря столько лет Карлито по пустыне водил. Нельзя полную дозу сразу давать.

 

С каким из?
Не много смайликов ставлю?

Заложник слова

 

Когда экспериментатор ставит перед собой цель получить всемогущество и стать Богом, то вполне логичен сдвиг крыши, даже если он пару процентов в этом направлении продвинется. Так что не удивительно, что кое-кто сходит с ума ярко или не очень. Вот щука, к примеру, из сообщения Северянина, явно получила некоторые психические отклонения в результате эксперимента, хотя он был просто направлен на изменение стереотипов поведения, что уж говорить о ребятах, которые в мечтах о Боге вокруг себя этих стеклянных стен достаточно возводят...

По поводу практик Кастанеды, то лет в 20 я прочел или в "Химии и Жизни", или в "Науке и Религии" отрывки из "Путешествие в Икстлан", и не могу сказать, что что-то в этом фантастическом романе мемуаре показалось мне приводящим к сумасшествию. Немного необычно было читать об индейце, жрущем кактусы и беседующем с учеником, но так, чтобы кукушку сносило от открывшейся истины, это нужно было быть сильно продвинутым юзером. В других его книжках тоже для слома мозга не много, равно как и в прочей доступной литературе, и если у кого-то кукушка от этого поехала, или захотелось принимать вещества, а потом поехала, то это исключительно потому, что такой юзер полез в тему раньше времени, или воспринял её как институтскую методичку...

Соглашусь с мнением, что только идея о возможности исключительнл последовательного изучения предмета, связанного с пониманием окружающего мира, может привести к результату отличному от буйного помешательства, социопатии и ухода в вымышленную реальность: так было всегда, и даже в школе всех детишек стараются нагружать последовательно и постепенно, давая информацию по спирали...

 

Ты вообще не понял моего сообщения

Прочитать ты можешь хоть всю Библиотеку Конгресса. Я говорю о применении прочитанного на практике. Когда человек чуть перемещает точку сборки из первого внимания, у него очень жёстко начинает ехать крыша. Потому что воля и осознание очень сильно привязаны к привычному, обыденному.

А строить отвлечённые модели, читая что-то, большого ума не надо

 

Pissin как раз всё понял. Всё так и есть, но имеются разные грани/проекции восприятия.

У Pissina взгляд взвешенный продуманный, "сталкера" (в индейской терминологии), отличный от хаотического взгляда "сновидящего".

 

Для создания полной картины нужны и сталкеры и сновидящие.

 

Писсин не сталкер, Писсин старпёр
Сталкер говорит другими категориями: "я был", "я видел", "я слышал". Но никак не "я прочитал".

 

пять балов

ты умеешь пошутить.

Привет!

Я тут заходил к тебе, а ты в отъезде был.

 

Этот человек и прочитал и побывал

Он образован, скромен и воспитан

 

Сталкер ценен умением фиксить состояния, осматриваться. Желание зайти в первую попавшуюся дверь без таблички, -это стиль сновидящего, который без помощи сталкера потом может и не вернуться.

 

Правильно. Фиксить состояния, а не фиксить прочитанное. Пока ничто из того, что написал Писсин, не свидетельствует о том, что он знает, о чём говоришь ты или я. Краткие алкотрипы или дискотечные вещества не считаются

 

Да, ты прав, я не спец по точкам сборки. Мне вообще эти магические практики в художественном изложении и последующем переводе не кажутся достаточными для того, чтобы что-то куда-то пытаться двигать...

По поводу Библиотеки Конгресса - спасибо за подсказку, посмотрю, как получить онлайн-доступ, там может много чего быть для чтения долгими зимними вечерами, под треск дровишек в русской печке...

 

Парни, спасибо, что в нагвали не записали... Вот реально так далека от меня эта тема, что даже обсуждать нечего...

 

Вы это серьезно, или шутите?

Чего прочитали?
Реальность еще осталась

Сталкер, сновидящий
Это, что за сказочные персонажи

 

Без разницы, как называется. На самом деле, между православным монахом и парнем из партии Нагваля разницы немного.
Гораздо больше она между ними и теми, кто про них всё прочитал, а поэтому, как считает, понял

 

Ложка существует.

 

Ну слава богу! Хоть ложка нашлась...

 

Но осадочек остался...

 

http://www.youtube.com/watch?v=nlskAZW8vzE

Важно!!! Не Верить в Бога, а Верить Богу!!!!! Верить в Его Деяния!!!

 

Как к Хенку относишься?

 

я не слышал. Кидайте ссылки

 

читай тему, потом пиши

 

КГАМ