Вы верите в Бога?.. 2

ну вот, наконец-то, пошли рациональные, здоровые предложения

 

Тем более странно читать о смехе обуждения, если та же самая дифференциальная геометрия, описывающая рост веток, вполне активно используется при построении информационных систем? Так что и здесь капуста есть...

 

А можно пару примеров? Чисто для удовлетворения любопытства. Просто по моему мнению - любую геометрию можно считать неким мостиком между информационным миром и материальным. Причем сложно сказать, что является более частым и нужным для человеческого разума - получение визуализации математической абстракции или анализ окружающего мира и перенос закономерностей в плоскость абстракции. Наверное, все таки второе. Но нафига эти костыли в информационных системах - ума не приложу. Машинам вроде как визуализация не нужна.

 

Да не сказать, что бы прямо интересная, но для общего развития тем, кто ни читал тему за последние годы)

Вот в этом то и фикус) Хорошо, что не это посоветовал:

Я конечно не эксперт, но по мне - Фоменко до Ландау как ученому - далековато. Хотя сложно сравнивать математика и физика)

И это не первый случай, когда на почве анализа математических абстракций у человека съезжала крыша. Геометрия Лобачевского есть, а геометрии Фоменко нет, зато есть Новая история Фоменко. И это печально.

Человечество не может перейти полностью в информационную плоскость, так как само материально. Вне материального носителя передача знаний не возможна, но вот эволюция носителей видна невооруженным взглядом. Между куском папируса и лэптопом - пропасть. Что с точки зрения объема, что с учета измерения скорости. Практически уверен, что адаптирующийся мозг и скорость усвоения повысил, ему деваться некуда просто. Так что мы далеко от средневековья.

Думаю, в Божий замысел как раз участие человека в эволюционных процессах вполне себе вписывается.

То есть определение из четырех простых слов кажется тебе слишком сложным? Извини, но до выражение мыслей отдельными буквами и звуками я еще не дорос) Обычно такой феноменальной способностью тока дети до года обладают, а я несколько старше.

Можно, и не так уж и сложно. Определить собственное местонахождение в этой системе координат - куда сложнее.

Путь ради пути - бессмыслен. Хоть мы и редко способны определить себя и свое местонахождение, но мы можем понять необходимый нам вектор движения. И наш путь должен задавать и указывать это вектор другим. Детям, ученикам, последователям и даже форумным оппонентам) У кого на что сил хватит. Ну и не стоит забывать, что все векторы обязательно усредняться, природа любит находить точки баланса. И к усредненному вектору будет стремится не одна личность, но вся их совокупность, называемая человечеством. Кто то не считает нужным что то менять, приняв позу трупа, кто то сдвинет общий вектор на миллионные доли градуса, а у кого получиться и на целые.

Главное в пути не то, куда мы придем, ведь это пока не определено, главное - куда мы идем. Это важно, и для этого нужна Вера. В этом ее смысл. Быть опорой, давать силы к движению даже при полной уверенности в недостижимости цели.

 

Тут надо бы дать определение, что за замысел? и какого бога? Если имеется в виду некий создатель или создатели, то что бы не случилось, противоречий не возникнет. Если речь о христианском боге, то эволюция - очередной гвоздь в крышку гроба соответствующей религии. Теологический эволюционизм - поиск компромисса через придание всё бОльшей метафоричности писанию и преданию. Со стороны уже совсем неубедительно.

 

Ну да, если вспомнить, сколько открытий и научных разработок было сделано в монастырях, и сколько из них выросло университетов - то прямо очень неубедительно) В христианстве нет ограничения свободы творчества. Вот в исламе есть намеки, но мы пока не об этом.

 

Моя цитата не о свободе творчества, а о несовместимости радикального христианства с эволюцией, в частности. Хотя, на счёт свободы творчества, - христианство с ней всю дорогу боролось, в России это происходило особенно люто. Если не петь в маске в церкви и не ставить Тангейзер, сейчас это не так заметно.

 

Мне кажется, что из наиболее часто встречающихся прикладных задач, дифгем в том или ином виде явно присутствует в системах автоматического распознавания лиц или объектов...

А соседствующая теория графов так вообще в основе построения сетей лежит...

Не стоит забывать, что Джордано Бруно уже пытался идеи герметизма / обожествления Вселенной продвинуть, итог известен. Не приветствует христианство эту идею...

 

Физиологическая эволюция в виде теории имени г-на Дарвина до сих пор не имеет веской доказательной базы. Потому и теория. Она отрицается Церковью, но и не все ученые ее поддерживают. Что касается эволюции разума - тут христианство сделало достаточно много. Да, не все принималось и не все развивалось. Но все же именно упорядочненный процесс развития начался во многом благодаря Церкви. Что православие является менее динамичным, чем другие ветви христианства - согласен. Но при чем здесь Тангейзер - не понял. Вроде как не о том совсем история.

То есть прикладные задачи в области работы с материальным. Ну, тут сложно не согласится, так как это только подтверждает в какой то мере мои убеждения)

Теория графов - любопытная вещь, кстати, как и теория вычислительной сложности и равенства классов P и NP. И что то мне кажется, что в ближайшее время доказательств этих теорий не будет. Это не бозон Хиггса найти, тут скорее проблемы адаптации материи в абстракцию. Физики свою науку давно поделили, у них есть общие законы, а есть частные. А математики все еще пытаются собрать общий свод законов мироздания, работающий везде и всегда. Интересно было бы посмотреть, что получится хотя бы лет через сто, но мне стока не прожить)

 

Через 100 лет движения в сторону бытового мракобесия получится одно, а 100 лет поиска истины и расширения пределов имеющихся знаний - другое. Об этом и тема...

 

В голосовании не хватает еще одного пункта - верю по-своему.

 

Теория Дарвина считается доказанной, её поддерживают абсолютно все ученые, да и церковь далее тупить уже не может. Поэтому и появились новые церковные доктрины, не отрицающие эволюцию.
Никакого процесса развития церковь не упорядочила, ей всю дорогу нужны необразованные, эмоционально униженные, зомбированные покупатели культовых услуг.

 

ой правда?)))))

да и расскажи мне про передачу инф. без носителя. Валяй)) поржем)

 

Да ну? Нет желания почитать историю возникновения, к примеру Сорбонны? За церковные школы что скажете? Кем там теория Дарвина доказана, можно ссыль? И почему тогда у нее статус теории до сих пор?

 

Теория Дарвина не считается доказанной, потому что доказательства на которые он опирался и которые по его расчетам должны были появиться так и не появились до сих пор. это не значит что их не существует.

говорили уже.

 

христианство скорее задавало тренд. потому что в силу обстоятельств имело возможность это делать

 

Ну, ты как истинный христианин всё сразу хочешь классифицировать. Этот лучше, этот хуже. Этот белый, этот красный. Этот хороший, этот плохой. итд.

Не всё так однозначно. Мне лично все нравятся и Ландау и Лифшиц и Фоменко. Они все очень крутые учёные.

Но, вот, если ковыряться в картофельных очистках, в качестве спора... Ландау очень сильно поддерживался и советским государством и международными элитными тусовками. Он помимо своих способностей в принципе имел 100 кратные преимущества по раскрутке.
Фоменко -простой донецкий парень, вообще не блатной, самородок, сын инженера-шахтёра и простой учительницы русского языка.

По поводу "научного признания" всё очень нелинейно в этом мире. Некоторых признают сразу, некоторых через 300 лет.
Интересный факт, что математические книжки Фоменко больше переводят на разные языки, ибо востребован. Например, японцы перевели себе учебники Фоменко, а Ландау не перевели, ибо нафик им не нужен, есть и другие аналогичные американские книжки.
_________

Отдельно по поводу скепсиса насчёт исторических книжек Фоменко...
Напишу опять 10000ый раз.
Фоменко сделал интересное исследование. Точнее он не сам всё с нуля придумал, а мощно развил других авторов.
Его гипотезы -это свежая мысль в болоте гнилого официального исторического вранья. Хотя он не претендовал на истину в последней инстанции, на него была организована заказная травля в массовой литературе.

Я лично не считаю фантазии Фоменко вредными. Альтернативные честные гипотезы.
На мой взгляд, пример очень вредной литературы -это тот же Карамзин, который писал под заказ, поддерживаясь и государством и прогерманскими "псевдоисториками".

 

расскажи)

 

Фоменко очень крутой математик.

Не я начал сравнивать по научной значимости с Ландау. Но к спору, раз зашла речь, вот японцы себе перевели. А Ландау японцам нафик не упал, ибо не столь оригинален на фоне тысяч аналогичных американских учебников по физике.

 

PL в твоем Фоменко опасна не глупость которую он разносит своей писаниной, а такие как ты, которые по истории больше ничего не читали и знать не знаете даже близко
И эти безграмотные фантазии становится вашим пятикнижием)))

зачем ты его за собой везде таскаешь? в этой теме он зачем?

 

обмен- да. эволюционировал)))
Если бы здесь мог кто-то себе только представить какая проблема перед человечеством сейчас стоит в хранении информации.
Папирус- верх совершенства в сравнении с битами.
разница между ними одна, но принципальная. Доступ. постоянный и вечный. Папирус его обеспечивает увы надежнее круто эволюционирующих носителей. пергамент- вообще верх совершенства. Вот и приехали

Говоря проще- трагедия в постоянно эволюционирующих системах расшифровки и передачи и несоответствия огромных пластов носителей информации этим новым системам. это все будет потеряно) и очень скоро.

в этой сфере феномен носит название "трагедия обновлений"

 

расскажи или ссылку кинь, пожалуйста.

 

Что-то вы как-то отстали лет на 50. Теория в биологии не может быть доказана на 100%, это ж не геометрия. Основное предположение о промежуточных видах было подтверждено абсолютно. Теория которую 150 лет никто не опроверг, а доказательства продолжают находиться, считается доказанной. При этом никто не исключает, что она может быть доработана, поэтому она остаётся теорией. На эту тему навалом научных работ, наиболее популярная "Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции" Докинза.

 

а зачем ее опровергать. он необходимым условием сам называет недостающие звенья. причем провал у него именно с человеком. если их не найдут (а вполне возможно что их нет), то его теорию и опровергать не надо.

 

мне лень столько писать, сколько ты без труда узнаешь, забив в поисковик теоэволюционизм или теистический эволюционизм. Возможно ты найдешь историю уступок церкви науке от научного креационизма.

 

Недостающие звенья (промежуточные виды) найдены и продолжают находиться. Почитай Докинза, потрать час времени.
А опровергать теории необходимо согласно критерию Поппера.

 

для того чтобы зомбировать сначала нужно научить читать. и церковь до сих пор этим активно занимается

 

Если ты имеешь в виду православные школы, то это только попытка перехватить инициативу и оттянуть на себя часть потенциальных покупателей их услуг и свечек. А чтобы зомбировать необязательно учить читать, им и библию в руки никто не давал до 18 века.

 

но учат же) близко знаю самый большой орден католический, правда, трудящийся на этой стезе)
они идут в малярийную Африку и учат читать. В нормальных странах у них просто шикарные школы. Всю южную Америку научили читать и писать. Ну остается у них потом полпроцента их учеников (практически все братья- выпускники этих школ)
Пользы-то все равно больше


за теологический эволюционизм спрошу)

 

Ты ж должна понимать, что церковь живёт в новых реалиях и новый маркетинг ей не чужд.
Католическое миссионерство всегда понимало, что нельзя только брать, надо и читать научить, чтоб негр был идейным христианином, а не вуду каким-нибудь.