Вы верите в Бога?.. 2

А на домохозяина?

 

Спасибо нижайшее за разрешение)) корона не жмёт?)) может Вам Ее помочь поправить... лопатой???))

Ну так я и спрашиваю на основании чего и кем выстраивается граница между добром и злом. Воспитание? Традиции? Бабка на лавочке рассказала? Книжку умную почитал? Кто или что тот таинственный фактор определяющий границу?...

Вот в религии этот вопрос более менее понятен. Есть высшая сила которая хочет что б было так и ниипет. А у атеистов кто рамки определяет? И что не позволит эти рамки сдвинуть разрекламированными Кирычем окнами Овертона?

И ещё. Огромная просьба ко всем. Не используйте при написании постов конструкции имеющие подтекст вашей абсолютной непогрешимости. Спасибо.

 

По пунктам.
Не жмет. Ибо не ношу. Виртуальная время от времени присутствует в глазах окружающих.
Помочь поправить... подправлялка не выросла ишшо.
Граница меду добром и злом выстраивается на основании всего, Вами перечисленного, вкупе. Основы и львиную долю, естественно, вкладывают мама с папой. А потом всё остальное.
Есть принципы общечеловеческие. Какая-то часть социума решила приписать авторство части этих принципов т.н. "богу", таким образом ничтоже сумняшеся перевернув все с ног на голову и поменяв причину со следствием.
Рамки добра и зла каждый конкретный раз определяет конкретный индивидуум. Если кто-то считает, что их определяет общество, то это ошибка. Общество определяет что делать с этим индивидуумом. А соблюдать эти ограничения или нет - каждый раз решает он сам.

Насчет абсолютной непогрешимости вообще и моей в частности... читай абзац выше.

 

Религии - это продукт защитных механизмов мозга. Вера не требует активной умственной деятельности, поэтому она всячески стимулируется самим же мозгом. Это как вкусный бутерброд с колбаской, жевать который одно удовольствие.

 

И шимпанзе так и не превратились в людей

 

Да?
А быть может человек - это всего лишь корм для вирусов и бактерий?

 

Простенький вопрос. Как животные пришли к мысли не есть себе подобных?

 

Они к ней так и не пришли
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннибализм_(зоология)

 

А уважаемый Леонидыч утверждает что "животные не едет друг друга"...

 

Коммунизм и христианство - вообще близки по сути. Возможно, именно по этому духовенство этих религий не любит друг друга. Здоровое соперничество) А так - наука не противоречит религии, коммунизм не противоречит, а уж демократия и подавно. Про Веру даже говорить тут уже лень. Нету, короче, никакого нонсенса.

До меня вот такая логика трудно доходит. Ещё балл в копилку воинствующих атеистов. Если домохозяйка - то у неё секса нет? Или в постели бревно? А если не бревно - то шлюха? Железная логика)

А ежели вспомнить часто поминаемого всуе Буратино, который вроде как бревну чуть не синоним и ближайший родственник - можно взглянуть по новому на их верования, и тогда воинствующих атеистов становиться даже как то немного жаль)))

 

)) когда поймёшь разницу между проституткой и домохозяйкой, тогда до тебя и многое другое станет доходить легче. А пока, да... трудно у тебя с пониманием. А главное с внимательностью. Согласен.

И мне таких воинствующих филолухов, заблудившихся даже не в трёх, а всего лишь в двух соснах, совершенно не жаль.
Из таких бестолковых "заготовок" даже у самого гениального Папы Карло не получится вырубить умственно полноценного Буратино) Зато истукан получится знатный. Истукану ведь мозг в принципе не нужен, достаточно бездумного поклонения.

А если вернуться к моему тезису, поясняющему шизофреничность (но жизненность!) подхода тов.Ауры, то прочти тот мой тезис внимательно ещё раз: "да также как в некоторых женщинах уживаются навыки/умения проститутки и целомудренной домохозяйки. Одно другому не мешает."
А после прочти свои "возражения". Ты там чему возражаешь?! Где и в чём разглядел там противоречия? Будь внимателен)

Ну, или молча лайкни тов.Ауру. Тебе всё равно, а ему вдвойне приятно. Каждой из его двух ипостасей, - проститутки и домохозяйки)

 

А Вы развивайте мозги. Растите над собою неустанно, так сказать

 

Насекомых от животных отличаем? В статье написано "в отдельных случаях", но не написано в каких... что, несомненно, придает достоверности!

 

каннибализм свойственен человеку, кости человека со следами зубов человека имеют место быть.

 

Да мы прямо в этой теме сожрали бы друг друга.
Если бы не модераторы)

 

А чего их отличать, когда речь черным по белому и про насекомых и про животных, вплоть до млекопитающих. Это школьная программа

 

Дикари гвинеи до сих пор друг дружку кушают. И в Африке данное явление не редкость. Кто из голода, кто из ритуального желания обрести силу врага..

 

Обсуждали страниц 300 назад. Шимпанзе как раз и произошли от тех людей, которые в древности мало ходили в школу.

 

У кого тут мясцо понежнее?

 

Дык ясен пень - кто помоложе!

 

Так едет звери друг друга или нет?=)) Запутался я тут с вами...

 

В подавляющем большинстве случаев в обычной жизни - нет.
А сдуру, как известно, можно даже кое-что сломать...

 

Хорошо. Предлагаю кота за хвост не тянуть и минуя долгие разговоры сразу определиться. Инстинкты животные откуда взяли?

 

Ещё самки вкуснее самцов. Жареная курица всегда вкуснее жареного петуха, инфа 148%.

 

Это не ко мне. Это в школу, на урок биологии. Только не в современную, а лет так 30-40 назад.

 

Биологию учил в 70-х - 80-х годах... Не дает она ответа на вопрос. Говорит что вот инстинкты есть а откуда появились молчит... Вот с какого момента жизнь осознала что она жизнь и почему ее надо сохранять, поддерживать и продлять в потомстве?=)) Хотя я уже понял что и на Альдебаране не знают ответов на некоторые вопросы.

 

Хабилис жрал парантропа Бойса и неандертальцы с кроманьонцами тоже кушали друг-друга токо у путь

 

А самые вкусные детеныши

 

От! Но стоит лишь уверовать в Господа, как картина мира становиццо целостной и гармоничной
Леонидыч, покайсо и ступай в лоно пока не поздно. Как оттрубишь епитимью по грехам своим, так благодать на тебя и снизойдет

 

"А кто в храме Божьем матерится будет, того кадилом окуячим" /с/...