Вы верите в Бога?.. 2

как у тебя дела с верой в фотосинтез? Веришь,нет?

 

просто интересно - где же учат такому?

неплохой повод отозвать лицензию

 

Аксиомы построены на наблюдениях, что не так ?
большинство верят официальной науке только потому что работает, она действенна и приносит реальный результат. Многие даже и основ не знают, но вера в науку как таковая- логична сама по себе, в отличии от веры в то, что ну ничего не приносит человеку кроме мистических предположений, заведомо неразрешаемых.

 

утверждение для не закончившего среднюю школу

 

Фотосинтез -это прошлый век. Щаз надо уже в киносинтез верить.

 

Тут уже силикон животворящий помогает хорошо.

 

плавно веду к ото и сто. Чел очень тугой, начинать надо издалека.

 

Ключевое здесь только то, что многие думают, что они думают. И Вы в том числе

 

Телесинтез убивает киносинтез. Вы отстали от времени.

 

Ну и че за бред, обьясните тогда что такое аксиомы имеющие отношение к реальности и на чем они основаны.
Я не знаю что закончили вы, вроде как намекали что научной деятельностью занимались, но от мракобесья вас ваша деятельность явно не спасла.

 

ответ-то будет? 11-мерное пространство - это мракобесие или наука?

 

В математике может быть хоть лярдмерное пространство.

 

Ответ вам на это даст математик, ему дай аксиомы хоть с 25 мерным пространством он все равно построит правильно геометрию основываясь на них, ибо настоящему математику на реальность плевать, в условии главное непротиворечивость аксиом. Математика это методология.
Я вас спросил про аксиомы основанные на реальности, на чем они кроме наблюдений строятся ?

 

математика - это наука?

 

ты закончил 8-летку? Если да, то что по-твоему постоянная Планка?

 

Не, секта свидетелей Пифагоровых.

 

Планка у каждого своя!)
Степа знает....)

 

математика - не наука, физика - не наука. Может убрать из обсуждения науку?

 

Что ты как попка дурак повторяешься, разнообразил бы хоть философ. Считай что до 3-го класса еле дотянул.Мне твои выпады по барабану. Ну отвечать на вопросы заданные менторным тоном, уж точно до 3-го класса не учили

 

Человеку с философским мозгом не допетрить что такое научная методология. Он думает что математики бога доказали

 

а что может неуч знать о мракобесии?

 

научная методология определена философией, неуч. Думается, ты- тролль

 

Ну это я отвечу тебе философ, только после того как ты раскроешься и пояснишь в каких вузах метафизику изучають. Я то про себя сказал.А то глядишь тебя погнали метлой за ересь , а ты здесь площадку для исповедей нашел на радостях

 

она не постоянная. Зависит от закуски и настроения.

 

а я не делаю абсурдных заявлений. Мне интересно, где бреду обучают. Ну нет, так нет.

 

Ну если вера в нечто неабсурдное заявление, тогда мы действительно в разных школах по уровню обучались.
Да ладно скромничать, неспроста от тебя сквозануло что научной работой не занимаешься уже. Ты астролог метафизик по специальности? Мне тоже интересно

 

Где я писал о своей вере? Я писал о скептицизме, это о неверии, если ты не в курсе. Да, я сомневаюсь в безапелляционных заявлениях о нулевой возможности возникновения вселенной благодаря высшему разуму. Просто потому, что современная наука использует подобные допущения.

пс: то, что в разных школах, видно по пунктуации.

 

Дел

 

И падает иногда, подтверждая первый закон Ньютона.

 

Не совсем понял че ты на понимание аксиоматичности так наехал с надрывом, спор ради спора только лишь. Вопросы задаешь, сам не отвечаешь. Не раз замечал. Избрал тактику эдакого полиглота задающего вопросы.
Еще раз, ты утверждаешь непознаваемость нашего мира- сам говорил, потому как считаешь что доказать рационально невозможно, так ? соответственно у тебя в условии заложена вера в сверхьестественное по факту, в ином случае ты бы со своими допущениями, говорил бы и возможной познаваемости также.у тебя же в этом случае, именно нулевая вероятность.Вот твоя логическая цепочка : "9 доказательств из 10 могут быть построены на знаниях, последнее звено может быть сверхъестественным, " А там может быть и метафизика,реинкарнации, души- шо угодно.( это уже имхо)И чем это от обычной веры отличается ? . Непонятно на каком основании ты решил что чем то отличаешься от конфессиональных верующих ,и по этой логике не факт что их теория сотворения материи и биоты неверна а твоя будет правильна