Вы верите в Бога? Часть 3

И правильно!!! Ибо даже для заблуждения эти материалы надо хоть бегло, но прочитать. А персонаж максимум, что читал - "Библию для малышей".

 

Сравни учебник физики хотя бы 19 века и нынешний. Разные? Меняются? Даже без катастрофы, причины не в этом, а том что наука движется вперед и находится сейчас в зачаточном состоянии. То, что тебе сегодня кажется реальностью, завтра может оказаться глупостью. Вчера земля плоской была, сегодня - эллипсоид. Чувствуешь разницу?

 

Впервые Библию мне дал почитать друг деццтва моего босоногого ишшо до перестройки, папа которого тогда трудилсо на Лубянке в звании полковника на генеральской должности и, надо понимать, принес ее домой

 

Еще в 70-е годы прошлого века наука считала, что мы произошли от неандертальцев. А сейчас доказано, что существовали с ними параллельно. И не только с ними

 

РПЦ всего лишь воспользовалась моментом. А после таможенных ельцинских льгот, вообще потеряла для меня всяческое уважение. Увы, был вынужден глубоко в это вникнуть. Правда, вплотную я занимался не ими, а спортсменами и "афганцами", но всё это происходило рядом и на глазах. Буквально за соседним столом.
PS Древность и распространённость жульничества, не делает его справедливым.

 

Ты бы читал поболе, а то словарный запасец у тебя меньше, чем у бордер-колли.

 

Да много чего еще...

 

Обучение недоучек не входит в мои приоритеты. Бисер считаный.

 

Хорошо, буду работать над собой.

 

Болтовня пустая - твой приоритет)
Поэтому у тебя 100тыс сообщений.

 

Хм... Справочно: Земля имеет форму геоида. Плоской она была лишь в представлении т.н. "большинства". Некоторые, не подверженные стадному чувству, считали её более шарообразной и старые-стародавние времена.

 

Спасибо за автобиографическую справку) А вопрос? Вернее, ответ.

 

И в твоем представлении, это исключает эллипсоид?
И кто тут недоучка?

 

Если до тебя не доходит смысл моих опусов, то это исключительно вследствие твоей необразованности. Ты сильно не переживай, умных людей вообще меньшинство на этой планете.

 

Я не переживаю. Только дурак считает себя умным. Вот как ты.

 

Ответ был в конце опуса.
Общее - дурить паству.
Цель - получение прибыли.

 

Не ответ, потому что вопрос не про общее, а ровно наоборот - о различиях.

 

Я не умный. Я простой обычный гений.
Впрочем, как любой коренной альдебаранец.
Да, и ты не дурак.
"Дурак - всякий инакомыслящий"© Г.Флобер, "Лексикон прописных истин"

 

Различия - древность занятия. Распространённость среди населения в силу, опять же, древности. Ну потому же - уровень доходности предприятия.
И Кашпировский и Чумак - частные проявления. Первый - преступное применение медицинских знаний. Второй - удачное стечение обстоятельств. Сколько народу банки перед телевизором ставило?
А сколько народу ходит за "святой водичкой"?
PS Справочно: лично проверено - градус в бутылку из-под свежевыпитого "Гордонса" не нагнал. Ни на полградуса!

 

Ну то есть принципиальные различия: а) есть, б) эти различия - продолжительность и доходность деятельности.
Так?

 

Ты скажи сразу - сколько тебе надо различий?
Достаточно трёх, как популярных журналах или надо побольше, как в менее популярных или в инете - 10-15?

Сейчас рассуждать легко, но интересно было бы поспрошать тех, кто водичку заряжал - чем они руководствовались?

 

Абз. 1. Мне достаточно столько, сколько Вы их находите. А если прочитать вопрос, я вообще не спрашивала о количестве. Но поелику Вы готовы их перечислить, с интересом прочитаю обо всех.
Абз. 2. Не очень. И, наверняка, они об этом неоднократно говорили.

 

Т.е. выбрал себе образ городского сумасшедшего и все взятки гладки. Удобненько)

 

Не могу поверить, что вы мой тезис до сих пор тут мусолите. Тебе предлагаю остановиться, потому что логика покинула все твои ответы.
Писсин тоже вносит свои коррективы в эксперимент, которые влияют на его результат и отвлекают нас от его сути. Но он, технарь, делает это намеренно и с троллингом. А ты абсолютно бездумно. А все от того, что ты не очень понимаешь, как работает наука. Это не художественное произведение, которое переписывается как угодно и кем угодно. Учебники физики, естественно, будут другими, потому что даже с 19го века было сделано много открытий. Но фундаментальные понятия остаются теми же. И именно в этом суть моего мысленного эксперимента.

Объясню более популярно: через миллион лет [сохраняя граничные условия задачи] точно так же появится очередной Ньютон, Максвелл, Больцман, Планк и др. Они откроют законы, описывающие частичку окружающего их мира, которые будут идентичны тем, что мы пользуемся сейчас. И да, научные учебники будут развиваться примерно так же, как и сейчас.

А что точно не будет идентично, так это сказки про еврейского парня, которого распяли на кресте, а потом воскресили и объявили 1/3-ю вездесущего всемогущего. Возможно, будет другая мифология. Но точно не эта.

Пруф: бушмены и сентинельцы живут сейчас, и знать не знают об этих байках))

 

За сатанизм, экстремизм и иноагентизм ага
Земля вокруг солнца это был явный зашквар в те времена

 

Предлагаю верующим зайти в качковый магазин, купить десяток банок EAA или BCAA, смешать содержимое с песком и содой, засунуть в десяток железных шаров метрового диаметра, покрасить шары в черно-белую клетку, запустить в космос, разогнать до 3 космической, и пусть летят в разные стороны.

А потом давным давно, далёкой-далёкой галактике на вас, возможно, молиться будут какие-нибудь сознательные паучки, обсуждая творца в общей ментальной матрице...

 

Пробежал пару последних страниц и задумался, а что если поставить Леонидычу лайк? )

 

Не-а... ничего вразумительного. "Вон МарьИванна зарядила и ей помогло!"

 

Да ни фига подобного. И сама теория множественности обитаемых миров была уже не нова.

 

В стране слепых и кривой - король!©