Вы верите в Бога? Часть 3

с тобой то точно не о чём. я ж не учитель младших классов, чтоб каждые 4 года новым рожам одни и те же основы вдалбливать

 

Ну ты вроде начал...

 

Где ты флуд увидел?

 

Вера в Бога - это не про веру в чудеса.
Это о другом совсем.

 

нет. я высказался исключительно о твоём ложном представлении о позиции учёного. обсуждать детали его позиции по новой я не буду, это уже есть в теме.

 

Соответственно, ежли мы обнаружим безупречного в физике, одновременно верующего, его мы послушаем. Или его тоже не будем?

 

ради чего ты заводишь столь бессмысленный разговор? безупречных в науке не бывает исходя из принципов научности. верующих физиков по пальцам одной руки пересчитать, количество сумасшедших физиков больше или равно тому же количеству.
есть смысл обращать внимание на совокупную идею человечества без примеси идеологизации или индоктринации, и вот тут всплывает база - скептицизм.

 

Соответственно, твой аргумент о том, что не будим полагаться на мнение Эйнштейна, в связи с его небезупречностью - ложный. Софистика.

 

Антуан Беккерель
Никола Тесла
Джозеф Томсон
Андре Мари Ампер
Михайло Ломоносов
Исаак Ньютон
Нильс Бор
Макс Борн
Альберт Эйнштейн
Вернер Гейзенберг..
Могу продолжить, но Ты уже десятипалый как минимум.

 

Ну надо же - Кирыч стал логично рассуждать) Видимо, когда тема не касается Израиля...

 

Думаю, на это не стоит орбращать внимание. Очевидно же, что он их не считал, а пользуется своими ограниченными представлениями.

 

зависит от собеседника. я ответил конкретному оппоненту о необоснованности именно этого его аргумента. почему-то считается, что именно эйнштейн опередил своё время и мог видеть что-то, что другим недоступно. при этом в своей специальности лажанулся по полной программе, и хорошо, что для других физиков он не являлся столь значимым авторитетом, как для оверкилла в вопросах мироздания. хотя и это ошибочно, так как его представление о боге можно определить фразой - не всё так однозначно.

 

На самом деле список верующих физиков практически бесконечен. Нельзя говорить, что абсолютно все физики склонны к вере в сверхъестественный разум, в создателя, но есть закономерность. Учёные исследующие закономерности чем дальше тем больше видят в этом мире разумный замысел создателя. Могущество знания и возможности которого нет сил воспроизвести человечеству, только оценить его красоту и величие.

 

А. Пон.

 

Осталось научиться читать)

 

Я всегда чувствовал, что Кирыч с Леонидычем очень близки, но не понимал что их так объединяет.

 

список из интернета дёрнул? если эйнштейн просил не называть его атеистом, это не значит, что он был верующий.
как ломоносов у тебя в физики попал, это уже другой вопрос.
да и в принципе, упоминание средневековых ученых в вопросе веры - так себе аргумент

 

Коротко скажу, не буду тут спорить. Так получилось что общаюсь и очень давно с медиками, а медицина она точная наука, так вот среди моих знакомых а это ... ну в общем это люди за 50 с большим опытом и уже возглавляющие и даже преподающие , они к вере относятся с уважением. У них есть даже шутка, что по статистике в бога верят больше чем в медицину т.к. у Бога принимают всех и без очереди.

 

зачем же ты привёл тут его цитату, да ещё и с неправильным переводом?

 

Потому что с ним носятся, такого рода люди, как касьяны. А какой перевод правильный?
P.S. И все же не стоит умалять значение Эйнштейна в физике - теория относительности говорит сама за себя.

 

Я конечно умею пользоваться интернетом, но про Ломоносова да и про многих физиков могу пообщаться и в живую.
Некоторые открытия М. В. Ломоносова в области физики:

• Атомно-корпускулярная теория строения вещества и материи. 1 Учёный первым признал существование в природе двух различных форм частиц материи: атома и молекулы (корпускулы). 2 В рамках этих представлений он объяснил причины агрегатных состояний веществ (твёрдое, жидкое и газообразное состояния) и разработал теорию теплоты. 1
• Молекулярно-кинетическая теория теплоты. Наиболее полно она была изложена в работе «Размышления о причине теплоты и холода», в которой причины теплоты объясняются движением частиц материи. Теорию теплоты учёный распространил также и на внеземные объекты, раскрыв процесс передачи тепла от Солнца на Землю. 2
• Закон сохранения материи и движения. 2 Ломоносов сформулировал его в письме к Леонарду Эйлеру от 5 июля 1748 года. 1
• Теория образования атмосферного электричества. Учёный впервые открыл вертикальные восходящие и нисходящие воздушные течения и выдвинул теорию, что электрические заряды в атмосфере появляются в результате трения частиц воздуха. 3
• Теория света и цвета. На основе многолетних исследований и многочисленных опытов Ломоносов разработал теорию света и выдвинул трёхкомпонентную теорию цвета, с помощью которой объяснил физиологические механизмы цветовых явлений.
• * Тут Тебе список из интернета физиков-христиан любых эпох. https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology

 

Не, все же Леонидыч явных глупостей не пишет, но что-то у них общее есть.

 

между верой и гипотезой огромная разница. я тоже писал несколько лет назад, что нет оснований считать вероятность создателя равной нулю.
но это не имеет отношения к вере.

 

Пишет. Зайди в тему Израиля.

 

Не знаю как Ты определяешь на сколько глубоко верит человек в Бога. И Мне это совершенно не важно. Но многие и многие учёные не только допускают существование Бога, но придерживаются версии что Он существует как основной.

 

ломоносов такой же физик, как попов создатель радио, но сейчас не об этом.
начнём с того, что речь, конечно же, об относительно современных физиках. ты же понимаешь, что современные взгляды на бога сильно отличаются от тех, что были 200+ лет назад? или это неважно?

 

Это конечно важно и Я это отлично понимаю. Так же отлично понимаю причины этого процесса. Но они не лежат в области научного знания. Они лежат в области социального устройства современного общества.

 

я заметил, что ты с ним носишься, а потом и вовсе на ньютона перешёл. как его суждения могут быть основой аргумента в пользу бога? по нынешним меркам он неуч.

 

если ты понимаешь отличия, то почему в твоём списке ломоносов с ампером?)
социальное устройство общества - это производная от цивилизационного развития, основа которого - научные знания.

 

Ньютон - неуч? Какие мерки? Это выдающийся человек, таких по пальцам одной руки пересчитать за всю историю человечества. Ты подумай какими инструментами он пользовался и какие открытия делал. Мерить его гений по современным меркам - это такая глупость! Лаки, ты был неправ
И я не беру за основу своих суждений науку в принципе, мог бы тоже заметить.