Вы верите в Бога? Часть 3

Нисколько.Обсуждаем географию и приодоведение Израиля,и ничего больше.

 

почему фейк?

ну появилось бы Евангелие от Иисуса. Ты бы поверил?

Евангелия не могло бы быть по определению, но какие подтверждения аутентификации его наследия мы имели бы????

 

Исторический? Фото и видеосъемку в студию,плиз!

 

Добавлю -первое Евангелие появилось через 40 лет после описанных событий,последующие -минимум через 100 лет.

 

Да ты не прав не по сути, а по методу.

Ты пишешь, вот Бар Кохба реальный персонаж. Откуда он реальный-то? из Талмуда?
он такой же условно реальный как и Иисус.
Для тебя более реальный. Для меня они все примерно сказочные персонажи.
С тз дипломатиста, естественно

 

что значит появилось бы? оно должно было быть изначально. название сути не меняет.

 

Отнюдь. Если взял за принцип -не садится за руль пьяным,то и теоретически невозможно оказаться на его месте. Остальное - да,возможно.

 

Так поторопись,пока все места не заняли.

 

Бл ты понимаешь что такое Евангелие???

Кирыч, риал, ты как ребенок капризный

Главное событие Евангелия ты понимаешь какое? Ты понимаешь зачем они написаны в принципе?

изначально должна была быть изложена избирательная программа?

 

Без программы выбрали, прикинь

 

как это? Есть свитки Мертвого моря,есть документы римской империи.

 

не такой же вообще. нет оснований сомневаться в реальности бар кохбы и есть основания сомневаться в реальности иисуса

 

Можно и трезвым оказаться на его месте. Тоже мне редкость.

 

Спасибо. Но все по воле божьей.

 

Да я давно эту твою мысль поняла.
Тут верю, а тут не верю.

 

если б я цеплялся к твоим словам, пришлось бы только этим и заниматься. речь о том, что евангелия датируются примерно тем временем 1-3 века, соответственно, и иисус мог бы оставить какой-то учебник. ну просто, что его слова не переврали при устной передаче.

 

Не редкость. Но мы обсуждаем не теории, а конкретный факт.
Т.е ты не осуждаешь,что он сел за руль в хламину пьяным и убил на Садовом человека? Я осуждаю.

 

значит, не поняла. при чём тут вера. есть какие-то реалистичные персонажи, которые скорее всего были, и в вере в них ни они, ни как бы верующие не нуждаются.

 

Нет никакой воли,кроме твоей собственной.
Если,конечно,понимаешь собственную ответственность за собственную жизнь.

 

Даже если бы он оставил учебник, его слова могли бы переврать

он не мог составить учебник, он оставил программу на Тайной вечере.
Программу и церковь оставил Павел
И останется только верить.
Программы быть не могло, потому что строили методом проб и ошибок. И доктрину потом веками вырабатывали.


Вотсмотри. Бар Кохба -Мессия. Ученики пишут Евангелия, он оставляет учебник. Допустим. ты поверишь, что в учебнике нет вставок? Или что он весь не одна сплошная вставка, кстати сказать? или ты поверишь главной фундаментальной вещи, одной?
Которая простая и понятная?устно переданная и записана последователями?

 

Почему то все думают, что после распятия Христа мир стал христианским.

мир еще тысячелетие примерно оставался языческим.

 

Они в вере нуждались, но у них не получилось сначала, а потом ожидание Мессии отложили.

иначе Бар Кохба не объявлял бы себя Мессией. Кстати.

 

Бог ему судья.

 

Это было бы возможно рассматривать если бы сосульки, молнии и прочие факторы подчинялись моей воле.

 

Да, потрепала парня жизнь... Мне кажется, что нужно быть довольно сильно ментально поврежденным, чтобы глубоко нырнуть в эту историю...

 

я не сказал, что наличие учебника гарантирует то, что автор в реале существовал. люди в шекспире сомневаются, не говоря о евангелистах.
почему программу составил павел, который иисуса знать не знал - тоже вопрос.

 

достаточно употреблять запрещённые препараты.

 

1. Евангелий как минимум четыре.
2. Описание жизни Иисуса Иеговича Христа и событий с ним не есть "описание бога".
3. Это не архивы прокуратора, а скорее архивы синедриона.
4. Писать "Меня" с большой буквы это несколько самонадеянно, если не сказать нарциссично.

 

мир - это русь, надо понимать. какие-нибудь армении и римы - это ещё не мир?

 

П-переведи...