Вы верите в Бога? Часть 3

Первый опускаешься до оскорблений и сразу же бежишь жаловаться... Мужчина, чо.....

 

Поскольку обо всей это катавасии мы судим лишь по одному источнику, то об объективности речи нет.
Есть ишшо парочка, но их, почему-то, т.н. "верующие" не признают, по-моему абсолютно безосновательно.
1. Эварист Парни, "Война богов", 1799 г.
2. М.Твен, "Письма с Земли", 1909 г.

 

А как же первородный грех ?
Со светской стороны морали, все что уложено в законы сообщества, это и есть те флажки праведности и греховности.
Лично я не алкач, но вискарик люблю, не вижу смысла бороться с этим прекрасным напитком, вот боярышник пить, это грех

 

Эй, дружок-пирожок, городишь одну ложь на другую.
ГДЕ Я ЖАЛОВАЛСЯ???
Когда нападки непосредственно на меня, то я чаще отдельно прошу модераторов не банить оскорбляющих. Сам с подобными гнусами разбираюсь.

PS Насчет "мужчины", до тебя ни одна дама не жаловалась.

 

Ты же не пробовал? А вдруг это нечто... божественное? Тоже своего рода запретный плод

 

Зато ты прекрасный человек и собеседник. С тобой пообщаешься и как будто в фекалиях измазался. Фу....

 

Не вижу в словах твоих ни смирения христианского, ни любви...
Гордыню неуёмную и исключительность свою представляешь нам.
Есть ли основы сему?

 

Ладно Марка Твена, не признают ещё кучу свидетельств, называемые апокрифами и что самое интересное, сортировали их простые люди, руководствуясь своими представлениями об истине, о Боге, о вере. Я вот считаю, что первый удар по христианству нанес Павел, который Саул. Точнее он очень помог развитию христианской церкви, но само христианство убил.

 

Что значит гордецов ?
Если люди просто дистанцируются от мистицизма, потому что он не может существовать в реальности.
Это я иду в ад по вашей вере,религии., но так как от мистицизма далек, то никуда кроме как в землю после смерти, идти не собираюсь

 

Тоже вопрос интересный. Господь, особенно тот, который ветхозаветный, очень уж сердился и гневался. И на свой народ и на чужой. Прямо скажем, очень вспыльчивый персонаж. Да и Иисус, который часть этого же существа, тоже гневался. Ну, со слов сподвижников.

 

Ты не веришь, что у тебя есть душа? А как же она тогда может болеть? Как на ней может быть тяжело?

 

Да все очень просто - я тоже человек. И ты вывел меня из себя своей грубостью, хамством. Но я с гневом справился. А тебе злоба и ненависть к людям, которые не мыслят как ты, придает сил.

 

Это все нервная система, проводит импульсы, реагирует и отражает. Центральный анализатор систематизирует. И назначение её вполне земное.

 

про гнев я в первой части писал - не надо себя тешить иллюзиями, что мол бывает гнев праведный и сравнивать себя с пророками и Иисусом. Единственный допустимый гнев для христианина - гнев на самого себя. Остальное - попытки примирения своей греховной сущности с идеалом.
Гнев Иисуса чаще - скорбь по тому, что человек не хочет видеть пути своего спасения, имея его (путь) перед своими глазами.

"Небо, небо не видело такого позорного пацака, как ты, скрипач. Я очень сильно скорблю". (Кдд, 23:11)

 

Интересно, чем? Тем, что дал проповедь необрезанным?

 

Меня твои выражения просто оскорбляют. Богохульство с твоей стороны - дело твое, но мне даже читать не хочется. Ты можешь не верить не в кого, но прояви уважение к тем для кого это свято. Очень прошу.

Ты сам читал Библию или по наслышке слышал? Если кратко, то Адаму сказано было не есть с дерева добра и зла. Змей соблазнил Еву, она Адама. Адам начал оправдываться, не я Ева виновата, Ева - змей виноват. Дело не в яблоке, а не в послушании и хотения чего то запретного, чего то познать еще, а потом еще и не признания своей вины, отрицании ее.

 

С чего ты это опять взял? Ты упёрто пытаешься свои собственные фантазии выдать за мои мысли.
Да еще "вышел из себя"... зайди обратно!
А ведь это грех, сын мой! Эпитимью наложу!
Почитатели Великого Буратино не признают никаких индульгенций! Перед ним все равны! Льгот нет ни у кого!
Здесь вам не тут! Вы не в церкви!

 

Ну так а змей в чем виноват ? Адам и ева мало того что не послушались, еще и отмазывались
Природа грехов верующих -темный лес.
Уже приводил пример- земная жизнь это мнгновение- «один день»,дальше рай на небе если не грешить. И вы в это реально верите.
Вот представь, мне говорят-сегодня вот это не ешь, на эту не смотри, не кради, и завтра получишь (условно миллиард)., и все другое тоже будет, но вечно, если нарушишь то помрешь.
Если за «этот день» который прожил, украл, посмотрел и сьел чаго не надо, с уверенностью можно сказать что с головой что то не то.
а вами что движет когда грешите ?

 

По выделенному - тебя в тему никто силой не тащил. Здесь не храм божий и не теологический диспут. Здесь свободный форум. Каждый может высказывать свою точку зрения. Кроме твоих "чувств верующего" есть еще и мои "чувства неверующего". У нас светское государство. Я же не в храм пришёл и там антирелигиозную лекцию читаю.

По второму абзацу. Ты меня прочитал или тебе противно и оскорбительно и поэтому не прочитал? Судя по тексту - второе. Тогда об чем спич вообще?

 

И на это есть ответ! Как обычно сваливаем вину на другого - "дьявол попутал!"

 

То есть по библии адам и ева не признали свою вину, их за это выгнали или за непослушание в итоге ? Имхо, второй то посерьезней проступок

 

Мягко говоря крайне неоднозначно отношусь к Невзорову, однако данный монолог шедеврален. Не наступайте на грабли.
ЗЫ Истинно верующих не оскорбит, у дурачков естественно подгорит.

 

Привет.
Объяснить (растолковать) можно всё что угодно, чем и занимаются люди 2000 лет. Но разве не сказано: Да-да, нет-нет? Почему слово Божье нуждается в толковании? А случае с гневом не слово, а проявление эмоций. Если Господь проявляет себя в гневе, то может и не грех это? Или грех, но не для всех? Т.е. Господь создает для людей правила, которых сам не придерживается?
Про Иисуса; наизусть не помню, но речь идёт не о скорби, там именно гнев.

Вот, кстати, про Павла: до его посланий Иисус нигде не говорит, что язычники спасутся и для них будет царствие небесное, нет, он довольно свысока и, я бы сказал, презрительно относится к этой категории населения, постоянно упоминая их и сравнивая поступки "братьев" и язычников не в пользу последних. И вдруг - оп, добрый день, Саул, который сам ещё недавно травил христиан, прозрел - Благая весть для всех, оказывается. Откуда он это взял? А вопрос с армией? Где в Евангелиях говорится, что можно убивать других людей ради страны, королей, царей, детей, даже ради Господа? это прямо противоречит самой идее христианства, разве нет? И таких вопросов масса. Послания Павла очень удобно адаптируют идею христианства под обычную, повседневную жизнь, но тем самым обесценивают её.
Отсюда и вот это всё; "возлюби ближнего своего как себя" "за веру, царя и отечество" ,клянусь Господом" и т.д.

 

Привет)

Ну вообще любая работа с текстом подразумевает "толкование", объяснение, понимание, в том числе и священных текстов. Отсюда церковная традиция понимания Св. Писания и Св. Предания - просто буквы в разных контекстах подразумевают различие в понимании. Просто так отодвинуть Предание попытались протестанты, мол, Слово самодостаточно. Но тут же сами начали наперебой толковать, чем по сей день занимаются. Недавно читал про какого-то основателя харизматической церкви, не помню подробностей, но он короче основал церковь, потом ушел из нее (то ли в традиционный протестантизм, то ли вообще в католичество), но церковь осталась

Ну и если обсуждать гнев Иисуса, то корректно обсудить именно в контексте. Вот прям гнев - при удалении торговцев от храма. Не хочу говорить от имени Иисуса, степени его негодования не знаю.

Ну как сказать - "нигде не говорит". А как же "идите научите все народы..." ?

И про армию - сказано было воинам, никого не обижайте, не клевещите и тд., сотнику исцелил слугу, не сказав ни слова о занятиях, а наоборот похвалив его веру. Вопрос армейского устава не особо обсуждался, потому как второстепенный (вообще политическому устройству уделено мало места в Писании - Богу Богово). Но и не припомню, чтобы Павел вдруг стал говорить, что отныне армии будут воевать по каким-то новым определенным канонам отмороженности, а не как ранее Точно так же - воин так воин, купец так купец, еврей так еврей ибо "несть ни эллина ни иудея". Только как римский гражданин иногда о себе напоминал )

 

Эмоции это человеческая слабость.,
Трудно представить всемогущего в состоянии аффекта . Библию писали люди, и поэтому там по образу и подобию- сподобили.
С другой стороны-
Гнев это разрушающее чувство, но оно открытое. И так же невозможно представить любящего бога, «у которого не изменяется пульс, когда наказывает уничтожая »
Короче нужно понимать, что священные писания рукотворны человеком прежде чем их воспринимать дословно.
Верующих вообще это не должно волновать.
Там другая логика, -отец переживает за сыновей, следит за каждым любя, и все канонизированные чудеса не подлежат сомнению.

 

Весеннее обострение у очередного проповедника???=)) задам типовой вопрос несущему истину нам невежественным: зачем нам нужен посредник в общении с Богом???

 

Эмоции - это человеческая сила, иначе siri захватила бы уже планету

 

откуда бы вы узнали про бога, не будь посредников, кто бы вам про него рассказал ?

 

Голоса в голове...

 

я о боге только через посредников узнал. Родичи все атеисты, никогда о боге не говорили.
В 90-х годах когда был «взрыв» духовных потребностей с тв, только тогда про него узнал, вообще не понимал кто такой Иисус, так что верующими посредники явно недооцененны