Вы верите в Бога? Часть 3

Уууу, я даже не подозревал как всё запущенно..
И это на третьем томе..

 

Хорошо, тогда вот тебе писТча для подумать на досуге:
- Твоё сознание - это продукт деятельности твоего мозга, или твоё сознание не принадлежит твоему мозгу, и, как следствие, твоему телу?

 

мое сознание -продукт деятельности мозга
а это суть вещи разные)
ибо ни деятельность не материальна, ни ее продукт, а по сему как и любая энергия переходит. вот только куда...

 

Ну как же "ни деятельность не материальна, ни ее продукт"(с)? Деятельность материальна на основании того, что происходит посредством тех или иных био-хим-Etc-реакций, а продукт его деятельности материален на основании того, что он в конечной фазе обретает те или иные конкретные свойства продукта, которые можно уже описать с точки зрения науки.

 

Боже, какая лютая чушь
О шести "парадоксах" несовершенного мозга даже спрашивать боюсь
А ведь начала за здравие

 

нет) сознание не материально
если не- слитно, прасцице

 

Выстраиваем логическую цепочку:
- Мозг принадлежит телу,
- Когда ты начинаешь мыслительный процесс - активизация сознания -ты активизируешь свой мозг,
- Как и все тело, мозг точно так же "кушает" и выводит продукты своей жизнедеятельности,
- Когда ты спишь/отдыхаешь, то пайка твоего мозга составляет 9% от всей, поглощенной твоим телом пищи,
- Когда ты "думаешь думу крепкую", то пайка твоего мозга составляет 25% от всей, поглощенной твоим телом пищи,
- Сл-но, для того, чтобы функционировало твоё сознание, твой мозг занимается биохимией, т.е. в основе твоего сознания получается, лежит тот самый материальный фундамент под названием биохимия работы головного мозга,
- Сл-но сознание материально. Абстрагированная аналогия: залила в бак бензин, включила зажигание, заработал мотор, на дисплее мультимедиа устройства высветилась картинка, а далее ты сама уже переключаешься на ту или иную программу, используя свой сенсорный дисплей ...

 

За все время существования теории эволюции не зафиксировано ни одного принципиально нового вида. Эволюция внутри вида есть, а перехода количества в качество нет. Похожие цепочки генов есть, но виды не скрещиваются. Там белых пятен, как и во всей науке пока - конца и края не видно. Пахать и пахать еще, короче. Ну, а те, кто уже все узнал - могут безусловно сидеть на пальме первенства и кидать оттуда в оппонентов гнилыми бананами. Человеки ж разумные, чо))

 

О, вижу в гугл заходил. Правда опять суть не уловил.
Давай ищо. Теория эволюции чего или каво?

 

Так а какой период наблюдений за этой эволюцией, 100-200 лет?

Вики говорит: Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях. Известны случаи образования новых видов. Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций. Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе.

 

Темнота. Теория эволюции - куда! Чем больше мест, куда можно послать всех осталлных, тем выше ты сэволюционировал.

 

О, умнейшие счас начнут рассказывать про миллионолетнюю эволюцию, по всей видимости)
А сколько видов на Земле - учитываете? И вот ни один чего не преобразился. Ни одна скумбрия не стала тритоном, и ни одна змея птичкой. Удивительно же.

 

Дополнил свое сообщение «вескими аргументами»
Про умнейших смечно, конечно

 

Уххх, ну почти.

 

А, ну то есть ты не видел лично, значит нет. Логично, черт побери.
Попробуй, может таки получится асилить:
https://studfiles.net/preview/1714328/page:2/

 

Давайте вы сами вики почитаете, мне лень) Про внутривидовую эволюцию не интересно вообще, этот факт очевиден и был мной изначально обозначен. А вот "новые виды" от природы - обозначьте.

 

это не важно, важно что она охватывает она обозримый в буквальном смысле. в этом слабое ее звено и есть. таблица менделеева попроще заполнялась...

 

Любой вид «новый» в более большом отрезке времени прошлого чем эти 100-200 лет, и чем больше отрезок тем больше новых видов. Это доказывает палеонтология

 

А еще обезьяны ныне живущие не эволюционировали в людей, дэ. Как думаешь пащему?

 

Не осилил) Куча банальностей. Давай с другой стороны зайдем. Допустим, ты супер-пупер биоинженер, способный создавать живые организмы из протоплазмы. Скажи, будешь ли принципиально создавать каждый новый вид с нуля, или все таки используешь уже обкатанные решения, там, где это возможно?)

 

Честно говоря, не понял мысль

 

Так почему в отрезке 200 лет эволюция остановилась во всем многообразии видов? По теории вероятностей - хоть где-то она должна была проявиться.

 

Это ты ща хомо назвал принципиально новым видом с нуля, прости?
Или такая банальность как понятие среда обитания для тебя не такая уж и банальность?

 

Вики говорит:

Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях.

«Известны случаи образования новых видов».

«Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций»

«Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе»

Опять по кругу я понимаю что это можно сейчас растянуть на три страницы, мне придется гуглить ссылки в ответ на ваши сомнения в правдивости википедии, но мне как и вам «лень», продолжать смысла не вижу

 

я своими словами:
что кушает мозг не важно
либо надо записывать на материальном носителе все тн сознание, порожденное деятельностью мозга сожравшего на 14% больше положенного в покое.
если не зафиксировано на материальном носителе -то как материального объекта не существует. но этот сур-плюс должен во что-то переходить по закону сохранения... во что?

когда мы отдыхаем или спим, мозг не перестает работать, рождая при этом иногда ясность любой сложности, иногда гениальные теории, иногда красивую белиберду, иногда реальные осязаемы ужасы. Имхо когда человек напряженно думает, то увеличение поглощаемой энергии связано с физическим напряжением, нервным возбуждением, состоянием ажиотажа, а не с необходимостью "яснее увидеть"

 

потрогать руками ее сложно

 

Блин, ну не смешно уже, тебя же дети наверняка читают
https://www.sciencealert.com/darwin...pecies-in-real-time-two-generations-galapagos

 

Вики может говорить все, что ей угодно. Вы критическое мышление попробуйте поразвивать. Мы, на протяжении тех же жалких 200 лет, можем увидеть вымирание не одного и не двух видов. И даже под угрозой вымирания ни один из них не эволюционировал. Несмотря на "теорию бутылочного горлышка" и прочую фигню.

А когда разовьете критическое мышление - поймете, что вера в теорию эволюции - лишь Вера. Ничем не отличающаяся от Веры в Бога в любой традиции или сути секты сайентологов.

 

Мрак
Пожалуй пасану кормить.

 

Да плевать на хомо. Суть вообще не в этом.