Выбор АВ-ресивера

благодарствую то что надо!
Опять в же в Вот Хайфай - Ротел А10. или например стоит глянуть CA 651 или младше модель ?. Это транзисторные?

ЗЫ почитал вроде транзисторные это старые усилки. а эти из новых. блин вообще ничего не понимаю (( и не тупой вроде.

 

ротель не делает ламповых усилителей

 

Те я из Дюны оптикой подаю сигнал в ЦАП, а из цапа аналог в Проц?

 

у процессора должен быть свой цап, в том случае если цап процессора хуже внешнего, тогда имеет смысл.

а на дюне цап ужасный, на мой взгляд, для аудио не годится совсем. (по крайней мере на той дюне, что у меня. внешне она такая же только без 3Д, ШД макс называлась вроде)

 

Выходит (для многоканального звука), что все это нагромождение из дюна(за n денег)->DAC (за n денег)->ламповый усилок за (n денег), будет звучать хуже в КИНО, чем AV рес. за n\3, который преобразует это без лишних геморев и телодвижений? Или я не прав?

 

связка источник - цап - усилитель (пусть даже ламповый), предназначена для стерео звучания.

Понимаете, внешний цап, это уже некая претензия на аудиофилию, я не спорю с тем, что цап имеющий большую производительность будет звучать лучше, сам убеждался в этом не раз.
Сейчас, простой пользователь смотрит в сторону медиаплееров, поскольку в сети выложена куча сд и винил рипов (сжатое аудио без потери качества - FLAC), звучание некоторых из них, при наличии хорошего камня в плеере, очень даже приличное.
Одним словом, прикол в том, что можно нахаляву скачать огромную медиатеку в крутейшем качестве.

АВ-ресивер оснащен декодером многоканальных аудио форматов дтс и долби, без него (без реса или проца) дк не построить.


(только если у источника есть аналоговый многоканальный выход, тогда в принципе можно обойтись и без ресивера)

 

Спасибо за ответ. Я далек от hi-fi\end , поэтому мой вопрос будет может глуп, но задам:

А почему никто практически никогда не предалет использовать нормальный AV рес. как цап? Т.е. Иточник - AV рес. - стерео усь. ? В любом случае, этот цап будет лучше, чем который встроен в дюну и ему подобные бюджетные плееры? Разве нет?

+ еще и в кино нормально сведет дорожки, в отличии от обычного DAC.

Запутался я в ваших аудиофилиях

 

Я так понимаю - чипы в ав ресах для обработки аудио не те. Там больше под видео заточены - даже самые дорогие.
я вон смотрел Пионер Н50 - там и по усб и по сетке и по вайфай файлы принимает и постоянно разные частоты дискретизации.

 

Я вот и пытаюсь понять, реальное отличие, а не "они не те"...

Вот берем АВ рес Кэмбридж 351р:
DSP-процессор: два Cirrus Logic CS497024 (32 бит)
Мультиканальный ЦАП: Cirrus Logic CS42518 (24 бит/192 кГц)

Чем эти чипы плохи?

 

Надо ждать что скажут спецы про циррус. Но если говорить за аудио я так понимаю
1. маломальски толковый CD плеер с DAC обьезжает более серьезные AV ресы.
2. Аудио во ФЛЯКе, к примеру, можно гнать по : USB, LAN, WiFi. И в каждом аппарате DACи разных характеристик для каждого из вариантов, а где то вообще не все 3 варианта присутствуют.
Спецы поправьте если не прав - только начинаю вникать в тему.

Хочу попробовать соорудить систему CD+Pio N50+Техникс со стрелками. Возникает пару вопросов.

0. от какой модели Техникса начинать смотреть усилок ? - SE A1000 пойдет? Или может сразу толковый совет по модели дадите ? (ограничение бюджета присутсвует)
1. Можно ли купить просто усилок без преда ? и использовать N50 в качестве преда?
2. Достаточны ли характеристики N50 чтобы использовать в качестве DAC для СД плеера? Я так понимаю что если подключить СД по оптике или коаксиалу - то обходим ДАК СДюка и конвертим все в Пионере.
3. Если пункт 2 положителен то можно ли просто купить для комплекта любой средненький Техникс для комплекта? Или старые СД - печаль. ну там износ и тд.

ОЧень буду благодарен за ответ

 

конечно можно. практически во всех современных ресах, есть встроенный медиаплеер для приёма по сети файлов MP3, WMA, WMA Lossless, FLAC, WAV, Ogg Vorbis, AAC, LPCM...

 

поковыряй яндекс насчет цапов. много интересного узнаешь.
По факту, хай енд несовместим со стерео ну никак. Либо это нагромождение аппаратуры - общий комплект стереоусилков (3шт, одинаковых) или моноблоков, нагруженных на акустику, один из усилков, работающий на фронты, работает также и на стерео. Звук на усилки приходит либо с процессора (многоканального цапа с декодерами) в случае с кино, либо с аудиофильского ЦАПа на пред и на усил фронтовый.
Это идеальный хайендный вариант. Но на практике - дорого и геморно. Проще вязть ресивер с колонками под кино и отдельно стерео.

 

Хай энд не совместим со стерео никак?)

Глупость какая-то. Может имелся ввиду сараунд, 5.1, 7.1?

 

Друзья, есть тут счастливые обладатели ямахи 673?
Выбираю бюджетный аппарат.

Слушал харман 156й-звук оч понравился по детализации. Все инструменты звучали отлично (имхо) Правда мощности маловато на канал(

Сдал его по причине брака, не работало видео по хдми. Что-то с видео платой. Приезжавщий настройщик сказал, что у харманов это регулярно

Взял на замен попробовать Денон Х-1000.
Звук показался отвратным, использовал и ручные настройки и Адисей
По сравнению с харманом детализации в музыки никакой, сплошная каша

Думаю махнуть его на ямаху 673ю... Не слушал ее, но все обзоры на отлично! И, вроде как, даже призер 12года среди ресиверов для ДК по версии whathifi.. Но боюсь, что может быть такая же тема, как с деноном. Причем на пульте консультант утверждает, что мой денон должен звучать интереснее, чем меня совсем сбил с толку(

Если кто-нибудь слушал указанные коробки- отпишитесь плз

p.s.
слушал все это дело на бюджетных онкио 4800.

 

у меня 671,
ещё есть стерео усь ОНКИО 9155,
разницы не слышу )))
так, на уровне эмоций

 

Выбор остановил на ямахе 673й. Звук понравился больше всего из 4х прослушанных ресиверов. И в кино, и в музыке все нравится Ну, по крайней мере, для первого ресивера впечатления положительные

 

Други выручайте onkio 818 или denon x3000????

Для KEF 3005.

 

А почему не 675 выбрали?

 

По деньгам разница была в 8к. 673ю взял за 16. Решил, что за эти деньги она будет оптимальным вариантом.

 

Ну да, правильно, я выбираю между 675 и 775

 

кароче взял DENON X4000

и в тумбочку идеально влез

 

Вай, как же это я пропустил-та...

Поди готовился, игрушки свои попрятал, порнуху даже выключил, ай яй яй





Кстати какой у тебя быэмвэ,

да еще с нищебродскими затерами на номере, чем натирал?

А это ты на работе? Лол, на таких грешно обижаться...

Неплохой такой нищебродский выбор.

 

человек который чинит глушитель, это не я, это мой товарищ, большой поклонник хайэнда, кстати.

всё остальное правда, за исключением прифотошопленного айпада с вагиной. порнуху я включил, а не выключил.

 

pilot715, У тебя поклонники завелись (свою вагину выкладывают)...:biggrin:
На фото вроде Булата узнаю (хотя со спины не сильно разберешь)... Но никак не тебя...

 

да, это Булателли)))

 

Я прав...!!!
А Миша походу действительно твой давний поклонник... Наверное не прокатил его на М-ке, вот и негодует...

 

Миша, в тебе такой талант пропадает, помимо археологии можно еще и в полиции или детективном агентстве работать. Так что не соглашусь с господином, который выложил фото со стикером что михаил м*duck.