Выбор фотоаппарата???

Не всегда. Например, встроенный объектив Олимпуса 300 (пленочного) был (к моему собственному удивлению) намного лучше недорогих сменных объективов других производителей.

Возможность смотреть через объектив - это плюс, а мы говорим о минусах Возможность снимать объектив открывает дорогу пыли - это минус съёмности. Какие шутки?

 

Я об этом.

Бывают плохие объективы, типа EF-S 18-55, но их просто не надо покупать.

 

Многие считают его хорошим и недешёвым. И покупают

и про зеркало без шуток - как у Кэнонов зеркало хлопает? Вот и минус (не только кэнонов)

 

Есть функция предварительного подъёма зеркала. Чтобы не хлопало. Не во всех, но в большинстве продвинутых.

 

А как там у мыльниц с чувствительностью? 400 предел? А как там у мыльниц со скорость съемки?... зато зеркало не хлопает..
Блин, сравниваем опель и БМВ - не разумно как-то

 

Есть, конечно - для устранения недостатка зеркал
Не всегда, правда, применимо, да и не в этой ценовой категории, наверное

 

А вчём неудобство от хлопонья зеркала?

 

Меня вот кстати это даже прикалывает

 

По сравнению с кэноном в пентаксе зеркало тоже не хлопает

Я очень редко пользуюсь плёнкой 800, а 1600 - вообще один или два раза в жизни
Скорость съёмки - не знаю, тоже практически никогда не пользуюсь.
Но, естественно, всё зависит от потребностей фотографа.

А почему ж нельзя сравнивать Опель с БМВ?

Раньше опель был намного лучше, потом бмв, вроде бы обогнало. Как сейчас - не знаю
Но Спидстер явно интереснее Z4

 

В шевелёнке
Для наглядного примера возьмите в руки Зенит - там это доведено до совершенства

 

Насколько я понял на сайте Canon, это критично только для съёмке с супер-телеобъективом, где даже такое микросотрясение влияет на избражение.

У всех цифрозеркалок Canon, кроме 300D и 350D есть предварительный подъём зеркала.

 

Скорость съемки? Нэ понял ответа, как не пользуетесь
Чувствительность не нужна? Всегда со вспышкой поганить кадры? А мошт лучше поставить 800 и без пыхи и без шумов снять красивый кадр?

А почему ж нельзя сравнивать Опель с БМВ? - и это в клубе БМВ

 

1. Не офф-топь.

2. Абсолютно разные телеги. Speedster - спартанский родстер типа Exige и Elise, а Z4 люксовый родстер.

 

Выскажу свою имху...
Nikon D50 оч интересный вариант! По качеству фото идентичен D70s, немного менее эргономичен... Зато поменьше (но не как 350D) и дешевле заметно!
ПС. Большинство тестов и юзеров склоняются, что у D50 наиболее быстрая и точная фокусировка среди одноклассников.

 

А что у них на сайте написано про объектив 17-85?

PS. про опель - не я начал. но я закончу

 

Не пользуюсь серийной съёмкой. А что?

Снимать стараюсь без вспышки. Но плёнки с высокой чувствительностью использовал именно тогда, когда надо было снимать со вспышкой, в помещении (и снимал обычно с двумя вспышками).

А что, на 800 на цифре можно снимать без шумов? Они куда уходят?

даже в клубе бмв надо стараться реально смотреть на вещи

 

Ааааа. Ну дык каждый день таким снимаю,и думаю:чёйта резкости нема.

 

Мне так нравится, как все хаят этот объектив.

Чем он плох? Выбирать надо лучше. Всегда при покупке объектива, даже очень дорогого, надо выбирать из нескольких.

 

Да я не про серию, а про скорость фокусировки, она в разы быстрее чем на мыльницах

800? Легко! Картинка чистая!Как куда деваются? У зеркалок матрица больше , на порядок больше

 

Каждый день расчехляешь свой EF 1200/5.6 L.

 

Ты пытаешься меня запутать? - это кто написал?

основной недостаток объективов - плохие фотографии

Я им не снимаю, но большой любитель Кэнон Махх, когда я сказал о не совсем удовлетворительных результатах съемки каким-то кэноном с таким объективом, сказал примерно то же, что и ты - не надо покупать такие объективы

 

Скорость фокусировки - возможно, но это зависит и от условий съёмки, и от того, сколько объектов в кадре, и т.д.

Эх, молодёжь - ну как же на порядок может быть, когда даже у 35-мм диагональ всего в 3 раза больше, чем 1/1,8?

 

Прально,не надо.Если снимаешь 1Дс Марк II. А для полупрофи-вполне.ИМХО.

 

У современых цифрозеркалок минимум 9 точек фокусировки. АФ быстрее,точнее.
ЗЫ.Ни в одной мыльнице не видел следящего фокуса.А штуковина эта очень полезная.

 

Профи - это кто на фото деньги делает. Так что Махх - не профи ИМХО

Так ведь во всём - кому-то нравится поп, кому-то его дочь
Т.е. многих вполне удовлетворяет качество, даваемое компактными аппаратами

 

Не надо наводить тень на плетень. Я говорил про откровенно слабый 18-55, а ты про 17-85, который совсем не плох.

18-55 не надо покупать, а 17-85 надо тщательно выбирать.

 

23.5 x 15.7 mm CCD sensor - пентакс IstDS
1/2.5 - KonicaMinolta Z5, Panasonic FZ20, Fujifilm FinePix S5000 - а их мыльницами язык не поворачивается назвать............

 

Но камера у него профессиональная.Была. И былобы смешно покупать к ней любительские глаза.
ЗЫ.Если не щупать дочь,то можно и с попом всю жизнь обниматься.

 

Я что-то не уверен, о чём мы говорим? Что в целом зеркальные аппараты более совершенны, чем компактные? Натурально, я согласен

PS. полезная. Я по старинке не пользуюсь, а надо иногда Но ведь и в компактных мыльницах есть! Показать?

 

полностью согласен
вот,кстати, фотка таким аппаратом