Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

К слову о правде - если везде так, это разве означает, что это норма? К тому же уровень несвобод везде разный.

 

опа , а я думал генералиссимусов всех знаю.

 

ты не в теме , там выборы были , Грудинин победил. я за Женю голосовал. Ботя думаю тоже за Женю.

 

Главное не звание, а специальность. Тут явно не контрразведка). Подсадную утку в упор не видит. Если, конечно, в паре не работают)

 

может закладной , дурак в зоне действий на стороне противника это же удобно . снижает градус конкурентности .

 

Тот, про кого ты говоришь, был на должности генерала армии.

 

кто эти люди?

 

Грудинин не противник. Наберет больше 15 процентов - будет министром сельского хозяйства.

 

Звание и должность - не есть одно и тоже.

 

Да какие уж тут шутки, по всем "независимым" опросам побеждает. По некоторым - даже в первом туре.

 

почему был? свят свят свят,вроде подписи за него ещё собирают? и по телевизору лебединного озера нет.

 

Я не возражаю, но надо так и объявить. Зачем фарсовые выборы, зачем суд и конституция? Я давно определил свою зону влияния - дома. На выборы ходил один раз в 96г, голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. К 98г понял, что ошибся, больше не голосую.

 

это тебе так кажется. если не пошел на выборы, не значит что не голосовал.

 

Конечно означает. Норма это то, что имеет наибольшее распространение в данный период. Например, две тысячи лет назад нормой было рабовлодельческое общество.

 

хочешь посмотреть на дурака, подойди к зеркалу.

 

Он изъявлял желание? Он у себя сейчас царь, зачем ему менять амплуа на противоположное, залезая в конъюнктуру вертикального подчинения?

 

так тут всё порешали, кто его спрашивать то будет?

 

в буквальном смысле, не отдавал свой голос, что означает - не брал ответственность за возможное неправильное решение. К примеру, зачем мне идти на выборы, если мне ни один кандидат не нравится?

 

Ты смеешься? Для него это скачок вверх на несколько уровней.

 

фигня это, есть разные точки зрения на одни и те же события, просто пример ситуация в Чечне
одни уверены что деньгами решают проблему, другие что доят лохов. Кто тут прав?

 

А кто спрашивать будет?

 

Опять же к слову о правде - норма это если иначе нельзя. Большинство никогда не определяет норму, это навязанная догма.

 

Ну смотри.человек давно хотел в политику. Причем, не двигать какие-то свои идеи, а в политику вообще. Сначала в едре, был доверенным лицом, теперь по коммунистам с идеей социального равенства. Зачем ему это? Ведь затратные все эти проекты. В едро заносил же. У Зюганова 5-7 лямов грина просто за депутатство. А уж за кандидатство в президенты считай 10 минимум. И это для того, чтобы нарезать Сереге «долю от пирога»?)

 

Как у чему стимул? К работе.
Если он поднял ярды на клубнике, то и я должен суметь!

 

В чём? С амбициями на президентство, логично соглашаться только на премьера. Залезая в министерство, он продаёт все свои убеждения и поклонников. В здравом уме человек на такое не пойдёт.

 

а если бы пришел минут за 15 до закрытия, то возможно бы увидел, что уже проголосовал. бюллетень был выдан.

 

да сказали, что брехня, так что успокойся. у него ещё голубика растет.

 

Потапенко знает с кем надо тереться

 

Нет. Свобода выбора, это когда ты выбрал Грудинина или Навального и все согласились.

А свобода слова, это когда у тебя есть мнение что 2+2=5 и все его обязаны уважать!

 

а мог бы проголосовать, а бюллетень потеряли. Я не отвечаю за действия третьих лиц, и только это важно для меня.