Выборы Президента России. За кого бы Вы проголосовали, будь они завтра

Им не нужны. И не нужны никому, нам в том числе. Но санкции - это факт. А выступать с позиции «Агааа! Получили?! Так вам и надо!» считаю не совсем верным. Да, получили, укус комара. Вот если бы Россия была на первом месте в лидерах стран импортеров из Германии и она потеряла бы 40 процентов рынка - это да, катастрофическая ситуация. А так - мерседесы, БМВ и Фольксвагены продаются, рейнметал продолжает клепать пушки для леопардов и абрамсов, и трубы для углеводородов, таблетки жрут 7 млрд людей на планете и тп.
Ну впрочем, если бы Россия была в лидерах по импорту у большинства развитых стран, то и санкций никаких бы не было)))

 

сейчас тоже ищут, только что-то не находят. А внутренний рынок будет сжиматься в этом случае.

 

Не везде и не всегда.

 

Будут более лучше искать наверное и за другие деньги, ну подумаешь, урежут расходную часть. Будем вместо хлеба есть пирожные

 

Во первых утверждение об обязательной, практически фатальной катастрофичности - это частное мнение тов. Кирыча, но не более того. Во вторых, чему нас учит история? Когда приснопамятный тов. Киссинджер стал помощником президента Никсона по национальной безопасности, то журналисты ему задали вопрос: "Вы совершите ошибки, которые совершали ваши предшественники"? На что он им ответил: "Ну конечно, нет, мы совершим свои ошибки".

А когда и где в капиталистическом обществе было иначе?

 

Спор не о чём,Российская экономика является частью глобальной экономика мира,без наших энергоресурсов Западу не как не обойтись,нам-же необходимы современные технологии,станки и оборудование,которые есть на Западе.

 

Поэтому и бесит, когда называют правосудием то, что имеем у нас.
Типичное феодальное общество, даже не капиталистическое.

 

Видимо все же стоит говорит о вменяемости.
А я не поленился. И ты опять мимо выстрелил.
1,8% в 16 году при экспорте 1,38 трлн это ~ 45.5 млрд.
3,3% в 13 году при экспорте 1,32 млрд ~ 23.7 млрд
И это не маленькие цифры даже в условиях Германии. Я уже не говорю о том, что это прямые денежные потери. А с этим шагает в ногу очень много чего еще, и рабочие места, и налоги и тд и тп. Экономика конечно, это не социология

ЗЫ. Кстати, твою чепуху лайкнул умник, это о многом говорит. Известный экономический анал-итиг КС.

 

это и есть лозунги, потому что за ними не стоит никакой реальной оценки.

 

не приписывай мне того, что я не говорил, "можно наделать ошибок" не означает обязательную фатальную катастрофичность.
В политологии, поиск аналогий только в прошлом является самой примитивной уловкой в дискуссии. Анализ прошлого должен синтезироваться с примерами из настоящего в других странах, взгляд в прошлое не учитывает временных изменений.

 

Ну так раз бесит, то со своей стороны народ может сделать власть не легитимной, и для этого многого не надо, я ранее уже об этом писал подробно в КС, власти важна легитимность от народа, поэтому и явку на выборах накручивают до мин. 50%, и порог явки каждый раз понижают, т.к. буржуа прекрасно понимают, что если народ придёт на выборы в кол-ве менее 10%, то для них - буржуа - это будет однозначным объявлением нелегитимности, что в свою очередь приведёт к нео-опричнине, институты которой уже созданы.

 

Где по другому?

 

Сегодня в правительстве МО по отделам донесли требования, всем, проживающим в Москве, брать открепительные и голосовать на территории МО. Для отчеты отправить номер участка, где голосовали. Требований голосовать за конкретного кандидата не было. Только явка. Воробьеву очень надо отчитаться о высокой явке перед руководством.

 

чуть более 0,5% от общего (1,38трлн) это указанное тобой же сокращение экспорта в Россию на 727ме (кстати, не увидел, что именно из-за санкций, а не из-за снижения спроса). С экономикой у меня всё в порядке, чуток до красного диплома не дотянул)

 

Про "... И никто не хочет задумываться, что исправляя старые ошибки, можно наделать новых, которые потомки оценят, как катастрофические. ..."(с) не ты писал?
Анализ должен быть совокупным, а не выборочным, это раз. Анализировать собственное прошлое невозможно в отрыве от общемирового, ибо без взаимосвязей не будет объективной полной картины, это два.

 

Правильно, птица показывает свою лояльность к власти, которая его выпестовала, всё в рамках концепции.

 

не отчитаться, а выполнить работу для повышения явки. и это правильно.
в первую очередь именно чиновники (госслужащие) всех уровней - должны показывать пример населению страны
что тебя смутило?

 

А почему границы РСФСР именно восстанавливать? Давай тогда уж пытаться границы Российской Империи. Польшу, Финляндию вернуть... Тоже веские основания. Поляки ужас как надоели.
Так?

 

У нас участок в соседнем доме. Зачем жене переться в выходной день в область, тратить на это пол дня, когда может уложиться в 15 минут.

 

можно наделать ошибок, которые потомки оценят как катастрофические - это разве обязательная фатальная катастрофичность? ошибки же можно и не делать/повторять. В 91г мало кто считал, что развал СССР уж такой катастрофический, а теперь народ оплачивает возвращение 1/100 от потерянного. А может катастрофическая ошибка как раз возвращение этой части? Только со временем будет понятно, сейчас можно только смотреть, что уже происходит, и что наверняка произойдёт в ближайшее время вследствие этого события. И это я сейчас пишу с государственной позиции, а не с либеральной.

 

Причем тут РИ? Разговор идёт о восстановлении границ РСФСР, как частный случай, а в глобальном плане, как минимум, восстановление границ СССР произойдёт, и более того, эти границы ещё и расширятся. История циклична. У нас было очень много моментов, когда мы сжимались, как пружина, территориально, но потом каждый раз, разжимаясь, мы становились всё больше и больше территориально.

P.S. - Личная неприязнь тов. эфа к полякам - это личное дело только тов. эфа, и не более того.

 

А разве это плохо?

 

По принудительной явке "пример населению страны" покажут воинские части, тюрьмы и некоторые республики Северного Кавказа. Там "работа для повышения явки" выполняется лучше всего.
Надо на них равняться.

 

А зачем?
Что бы Воробьеву галочку поставить в зачетку? Чем плохо выразить волеизъявление дома, по месту прописки?

 

а что хорошего в том, что тебе указывают, что и как делать? тем более, что голосование - дело добровольное.

 

Ты не поверишь. Если у человека принцип не голосовать, его никто не заставит.

 

727 это вычисленные в матмоделе Реальные цифры, как всегда расходятся с компьютером
И кстати вот еще - ФРГ теряет ежегодно 1% от ВВП из-за санкций в отношении России, сообщил журналистам депутат Европарламента Маркус Претцель.
Если до красного диплома не дотянул, должен понимать, что это не маленькая цифра в контексте.

 

Что значит указывают? Создают условия

 

Кирыч, ну ты сам себе не противоречь хоть (про катастрофичность). Написал <=> задал заранее конкретный вектор, а, понимая, что все процессы подвержены энтропии, на выхлопе получается фатальность, заданная тобою изначально на старте.

P.S. - Универсальность позиций, с которых ты пишешь, впечатляет.

 

Галочка стимулирует воробьева, воробьев стимулирует явку. Норм.