Выборы в Госдуму 2021

Удивительно, людям же более важна информация, сколько идиотов ненавидящих коммунистов побежало голосовать за КПРФ, а не ситуация с расстрелянными детьми

 

Специально для "Кремлевского безБашенника" -


ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:


Затянувшееся цирковое представление под названием «выборы» закончилось. Главным фокусником стал А.Венедиктов, сумевший «растворить» в цифровом пространстве 2 миллиона голосов самого протестного региона страны и затем аккуратно слить полученную взвесь в пользу кандидатов от «Единой России». Главным клоуном оказалась партия «Новые люди», которые до последнего находятся в ожидании того, пригласят ли их на арену в зависимости от того, какие жертвы потребует сохранение «Единой Россией» конституционного большинства.


Эти выборы стали очередным эпизодом столкновения двух «альфа-самцов» российской политики: В.Путина и А.Навального. «Умное голосование» оказалось крайне действенным инструментом, которое привело к победе в очном голосовании большинства поддержанных им кандидатов. Однако в то же время по факту оно же поимело и обратный эффект, так как все эти победы были украдены: при нынешней власти ни один сторонник А.Навального не может участвовать в официальной политике. По итогам завершившихся выборов надежды на сохранение в стране хотя бы относительно свободного интернета и на выход изобретателя «Умного голосования» из тюрьмы живым существенно сократились.


Основные итоги «голосования» выглядят крайне тревожными: власть поняла, что выигрывать выборы она не может даже в условиях любой административной мобилизации – единственной надеждой Кремля остаются только банальные фальсификации и нарушение закона. Это раздражает и пугает: очень показательно, что ни Д.Медведев, ни В.Путин, а также никто из первой пятёрки списка «Единой России» не появился среди «ликующих победителей». Вывод очевиден: больше такого позора «элита» не потерпит – федеральные выборы в традиционном смысле слова остались в России достоянием истории.


Если возможности для формирования лояльного электората исчерпаны, решения будут продолжать искать в репрессиях: число нежелательных организаций радикально вырастет уже в ближайшие недели и месяцы, свободный интернет закончится в течение ближайшего года. Новая Государственная Дума станет таким принтером, по сравнению с которым прежние ее созывы покажутся допотопными печатными машинками. Дополнительным фактором, придающим власти смелости, является и то, что – в отличие от 2011 г. – никто не вышел на площади в знак протеста против гораздо более явно украденного голосования: это значит, что репрессии эффективно работают, и данный метод удержания контроля над обществом должен стать основным.


Избирательный фарс 17-19 сентября показал, что в России больше нет отдельных «электоральных султанатов» – она вся превратилась в такой «султанат». Власть, вцепившаяся в страну мёртвой хваткой, может быть устранена только посредством революции – на мой взгляд, отныне любой, кто считает легитимный электоральный вариант её смены реальным, вряд ли может считаться адекватно мыслящим человеком. Это не означает призыва выходить на баррикады – я просто хочу напомнить, что недавно говорил о своём нежелании участвовать в избирательном балагане, и теперь могу лишь с сожалением наблюдать за реакцией тех, кто верил, что их голос имеет значение, при знакомстве с итоговыми цифрами в избирательных протоколах.


Время демократии в России закончилось. Наступила эпоха самодержавия...

 

кстати, Алексей, а где можно убедиться?

 

Мы точно об электронном голосовании говорим?

 

поподробнее можно? кто и как может зарегистрироваться, чтобы поставить нод себе?

 

«Мышление – верх блаженства и радость жизни, доблестнейшее занятие человека». Аристотель

 

Думал вот

А что за 30 лет хорошего было в России!
?


Уход Ельцина и создание вакцины.

Все. Не густо с достижениями на фоне собачек Шувалова которых возят на самолетах.


Кстати Шувалов тоже был кандидатом в Приёмники.
Ключевое слово был.

 

Ты реально видишь только то, что Навальный не Альфа самец )) Путин который также в этой фразе упомянут, тобой пропущен))) это такая позиция личная ?

 

Там про наблюдателей, но не про ноды.. мне кажется мы о разном говорим

 

Все Иноземцев правильно написал. Далее изменения только через улицу, к моему сожалению.

 

Ааа, показалось что ты хотел именно Навального принизить, а про человека, который также упомянут, скромно забыл

 

В нашем районном паблике народ так же недоумевает, как за ночь лидирующий все три дня Обухов смог уступить Вассерману после подсчета голосов в ДЭГ.
Не зря, видимо, всех бюджетников так настойчиво просили голосовать дистанционно, Голоса хрен проверишь, кому их в итоге засчитают.

 

Алексей, при рейтинге Едра в Москве на уровне 15% и при этом по предварительным итогам умудриться выиграть выборы в 90% округов, это действительно чудо. Надеюсь, после такого Венедиктова хотя бы орденом наградят)

 

именно что нет системы проверки, никакой, вообще

 

Русские меньше голосовали за партию чиновников. Зато чечены, дагестанцы, ингуши и татары за партию, которая скрывает свое название в одномандатных округах.

Татары и чечены за, а Русские княжества против, Москва, Тверь, Владимир, Новгород ...
Партия оккупантов, какая-то.
Синим ЕР, серым остальные:

 

Можно поинтересоваться, а какому эксперту ты веришь? С кем согласен?

 

Едро едва 50% набирает, вроде адекватно реальным опросам. КПРФ даже в такой теме с троллями всех мастей набирает всего 32%, что близко к значению на реальных выборах. Были конечно на выборах и провокации с целью (возможно) каких-то фальсификаций, но это сторонникам слабых партий не удалось, благодаря наблюдателям.

 

Читаем:

В помещениях УИК ДЭГ предоставляется защищенный доступ к отдельному узлу (ноде) распределенной базы данных СПО ДЭГ Москвы, содержание которой доступно наблюдателям за дистанционным электронным голосованием, назначенным избирательными объединениями, кандидатами и субъектами общественного контроля, имеющими право назначения наблюдателей на выборах, на которых применяется дистанционное электронное голосование.

Т.е. не нод у наблюдателей, а им, в помещениях УИК дают доступ к ноду СПО. ясно, понятно.

 

Процес расшифровки никак не гарантирует, что голос отнесен именно тому, за кого голосовали.