выход из ООО

Ок, специально для тебя, тупого и слепого: ст. 26 ЗоООО и ст. 280 ТК РФ

 

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=24241930&postcount=42 для невнимательного тибю. впитывай. потом доложишь.

 

Русский не родной? Где здесь хоть одна ссылка на нпа? Как и почему бывшего ГД и участника будут волновать действия второго?

зы. В ООО нет учредителей

 

Шикарная тема.
ТС, нафига спрашивать - чтобы потом потом отвергать все аргументированные ответы о единственно возможной схеме разрешения ситуации со ссылкой на источники?
Боишься, что потом затаскают, потому что контору помойкой сделают, а сам в выписке светиться будешь? Так тут без вариантов (лично меня таскали через пару лет после официальной смены дира через налоговую - кроме налоговой и БЭПа есть еще куча структур, которые в тонкости документации особо не вникают - да и они начнут дергать, если концы найти будет трудно).
Как вариант можно попробовать найти контакты в налоговой (или лиц у которых есть эти контакты) и договориться о принудительной ликвидации.

 

Выход из общества действительно может быть ограничен уставом, однако в старых огогошках такое положение устава с большой долей вероятности не предусмотрено

 

Да, недавно появилась судебная практика, согласно которой при невозможности участников прийти к согласию по отдельным вопросам их компетенции, в том числе по вопросу назначения ГД, общество подлежит ликвидации в связи с невозможностью достижения цели, ради которой оно создано

 

Я имел ввиду внесудебную ликвидацию налоговыми органами в связи с фактическим прекращением деятельности.

 

не подеритеся тута пока учреды не договорятся там может быть сколько угодно палок в колёса, особенно директору тяжело...

 

Он имеет ввиду, что "участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества."
Если указаний на это в уставе нет - значит нет и права (см. п.21)
Запрет на выход - это перебор, конечно.

 

Всё мусолим))) Предложу ещё один вариант, как практикующий юрист, а не книжный червь...кидающий ссылки на НПА...хотя НПА люблю, ибо это моя работа. Вариант такой, читай ТС и запоминай: Мы можем вообще закрыть твою ООО - шку через 46 налоговую, ибо там есть знакомые, и вычеркнуть её из списка ЕГРЮЛ путём проведения выездной проверки и обнаружения отсутствия исполнительного органа по месту нахождения, указанному в Уставе и данных ЕГРЮЛ! Таким образом вы убъёте 2 зайцев-не будете учредителем и генеральным директором. Конечно это не самый оптимальный вариант, но, к сожалению, у Вас непростая ситуация. Уважаемый автор, на будущее, обращайтесь к знающим людям, которые этим непосредственно закнимаются. Я не говорю, что тут тупые юристы, хотя теоретически это возможно, просто каждый юрист занимается своим направлением и не каждый занимается корпоративкой и может дать правильный совет. Мужики без обид!

 

Может не стоит писать здесь эту псевдоюридическую муйню?
Лохов на деньги разводите в другом месте, нормальный человек никогда не поведется на предложенный вами "вариант".

 

Аргументы приведите пожалуйста недоюрист. Что то часто Вы на форуме всякую ересь пишете, походу работы нет вообще. Небось клиентам тоже нормы из НПА зачитываете...поэтому и без дела сидите))). Если Вы что то пишете, то пишите вариант решения проблемы, как я. Я предлагаю схемы опробованные на практике, а не теоретические выписки из норм. Запомните, уважаемый, я считаю у юриста, да и у всех, главное результат, а не писанина о ерунде и ни о чём, чем собственно Вы занимаетесь... Прежде чем критиковать потрудитесь дать свой вариант решения проблемы. Если их у Вас нет, то я предложу Вам не писать ерунду чтобы не выглядеть идиотом!

 

Круто.
Только ТС из Воронежа. Так что мимо.

 

Спасибо

 

Не корми троля

 

Настолько увлёкся, что не заметил) я думаю в Воронеже тоже есть люди компетентные которые этим занимаются, так что не вижу проблем для него)

 

там дело не в 1 сентября)) 36 об ооо вроде, глянь

в 14 форме лист на участника с галкой на выход, ну и раньше без судов можно было снять полномочия дира с себя, ща - гемор

 

наложки тупят, не регают снятие полномочий гены без назначения нового, а у нас приоритет данных в ЕГРЮЛ перед всеми остальными

 

о, глянуть бы

дочитал до выделенного и поржал очередной таксист с регфорума

 

Свой вариант предложи "умник". Реальный вариант выхода без согласия второго учредителя и вариант снятия с себя полномочий Генерального. Щас поржу на твои коменты.

 

Илья, про право участника на выход я не спорю, меня смущает п. 1 ст. 26, но разбираться лень.

 

Ну как бы да, это проблема участника(ов) назначить нового ГД

 

Почему не подходят? Имелся ввиду именно первый пункт - а по нему все верно.
По несоответствию положений ТК позиции инспекции - проблема имеет место быть, инспекциям глубоко поуху все, что не вписывается в их картину мира, начертанную внутренними регламентами. Поэтому в сведениях ЕГРЮЛ останется уволившийся ЕИО. Со всеми вытекающими. Впрочем, doub уже все сказал.