Хитрое кидалово между Соколом и ТТК

Если мне память не изменяет - то в данном случае - это правило не действует Юристы-одноклубники - подскажут

 

При рассмотрении дел об Административном правонарушении свидетельские показания родственников принимаются и учитываются судом.

Насчёт - "Виноват - отвечай (плати)" - тоже придерживался, 12 лет подряд, пока один раз на трассе не приписали обгон по встречке (километров пять честно пилил за грузовиком, даже не наезжал на сплошную, даже бычОк не кидал в ту сторону), и в другой раз не прислюнявили +30 км\ч на радаре к моей скорости (все 500 км ехал на круизе 92 км/ч, ночь, "дремлю" иногда так за рулём ) - это правило перестало быть моим кредо.
Хрена им после этого а не мзды. Недавно вышел из суда с правами и без копейки штафа, хотя и на самом деле ехал 170. И впредь так буду поступать (не платить, судиться). Тем более знаю как.

 

И по-поводу судей. "Нет повода сомневаться в правдивости сотрудников ДПС" - поверьте, это не шаблонное умозаключение судей. Они так могут "умозаключить" только если вы не представили доказательства своей невиновности или непреднамеренности правонарушения.
Судья не самодур. Он дорожит своей репутацией и, как ни странно может показаться, своим рабочим местом. Посему делайте выводы. Ищите в законах "кнопки" и уверенно давите на них - будете приятно удивлены "справедливостью" судебной системы и демократичностью российского законодательства.

 

ММмм... как бы это сказать... ни я первый - ни я последний... к тому же на моей памяти - реальные случаи, когда на "кнопки" пытались жать адвокаты, у которых и образование и сноровка...
Если у вас есть какой-то чудодейственный способ - поделитесь.. вся интернет собратия ждет его уже давно

 

тесли знак макс скорости уменьшает значение, которое является установленным для данного типа нас пункта и дороги, то отсчет превышения все равно идет от установленной скорости а не от ограниченной знаком... это связано с тем, что в коапе данное нарушение описано как" превышение УСТАНОВЛЕННОЙ скорости на n кмч"... А данные ограничительные знаки ограничивают МАКСИМАЛЬНУЮ скорость. Но, сейчас, слышал, это у гайцев уже не прокатывает по каким-то причинам. Мож формулировку доработали...

 

Звонок нужным людям решает вопросы

 

+1 согласен полностью.

 

ничего подобного. щас даже родственик может быть свидетелем

 

на такую хитрую попу , если у гайца будет плохое настроение,
он найдет "винт" типа: напишу-ка я 123 км\ч и иди доказывай в суде, что это не твоя скорость

 

Серег, я это тоже понимаю
Но... Если он напишет, то потом у тебя гемор будет по судам таскаться

А вменяемых, к сожалению, все меньше...

 

я бы сказал почти не осталось...

 

сорри за ОФФ. Сергей Степанович, гляньте ПС от меня, плиз

 

Никогда не прокатывало. Городская легенда. Читайте в ПДД, что такое установленная скорость.

 

Какая присяга, Сергей, вы что, американских фильмов пересмотрели?

Люди, вы хоть изредка в раздел "Юридическая консультация" этого прекрасного форума заходите .

 

Протокол с его записью показаний скорости и регистрационных данных радара - это и есть доказательство, которое на практике фактически невозможно опровергнуть в суде.

 

Соглашусь Из всех моих знакомых в реальном мире, а не виртуальном - это мало кому удавалось.. не спасали даже адвокаты А те, кто все же отскачил - скорее исключение из общего правила... Не знаю зачем... наверное, чтобы показать, что судебная система не в одни ворота играет

 

Вооот! Один из чудодейственных методов! Только в протоколе это писать не обязательно, и даже не советую, т.к.:
1. Они могут заглянуть через стёкла машины при двух понятых и составить актик об отсутствии у Вас свидетелей/пассажиров, или что-нить ещё намутят. А другие водители не могут дать свид. показания никаким боком.
2. Припруться в зал суда. Оба. Оно вам не надо. В 99% случаев вы вдвоём с судьёй, гайцы забивают.

Всё завляйте в письменной форме непосредственно перед судом. И свидетелей с собой с авторучками и листками а4. В протоколе только - не согласен, скорость не моя.

И я не виртуально дело выиграл.

 

Один из чудодейственных способов - постом выше. А вообще у каждого он свой.
Один мой друг нудно доказывает свою правоту и также нудно и спокойно обрисовывет гайцам их перспективы от незаконных действий. Удивительно, но отпускают.
Другой улыбается, шутит, про кучу детей рассказывет и фин. проблемы. Очень часто отпускают.
Они - разные люди. Что Вам больше подходит? Ничего? Тогда башляйте или в суд. Ну ещё звонок другу, если такой друг есть.
Не так давно я работал на некой гос.работе. У меня был "проездной" на год. Каждый год. Выписывал лично нач. ГИБДД за рюмкой чая в его кабинете. Теперь я там не работаю, зато у меня много времени, могу и по судам походить.
Адвокаты - лентяи, а часто - бездарщины. Они способны проявить чудеса профессионализма только если сами предстанут перед судом. Если конечно Ваш адвокат не стоит 500$ в час.