Зачем пить?

Тэкс, ну чего тут у нас

 

Увы... "стекл как трезвышко"...

 

Спрашиваешь, за Родину можно отдать не только свою печень, но и налоги - жизнь
Жаль, что не Набоков, а то поддержала бы тебя романтическим эссе "Ностальгический церроз" А так стукаю своей чашкой об что там у тебя

 

Таскливыя Вы, надо бы уже научиться синтезировать прямо из сладкого чая как хогбены

 

еще по писят и я домой.

 

Вроде никто так не высказывался, еще и злобно

без еды помрешь быстрее, чем без водки

 

Можешь спасти их от изнасилования уговорами!

 

говорю - переводишь
перечитай своё еще раз

У моего знакомого, который заваливал незнакомых девок на скамейках прозвище было Конченный Или ему ребенок и жена, а ей муки? Имхую они нашли друг друга

 

Снова британские ученые? Поверьте мне, я уже выпила столько чая, сколько Коновал водки не выпьет, что в пересчете на героин - мертва

 

коновал водку почти не пьет.
опять мимо, ну че за хрень

 

Вавке налейте, кто-нибудь

 

Бггыгыгы))) Налила уиски чай, взяла попкорн фруктовую киргизскую пастилу)))))

 

подвинься... я тож хочу

 

барышни, мокасины оплачиваем

 

8й день не пью, епт

 

мы еще в ясельной песочнице или уже в детском саду - штаны на лямках поправляем?

Таймураз, ты меня расстраиваешь все больше и больше.

Примечательно, что текстов на русском, относительно таких широкоизвестных "исследований", кроме как в желтой прессе - не нашлось

А приводя ссылки на иностранном языке - пытаешься наукообразия придать или просто не уважаешь соконфетников не потрудившись переписать пару фраз на родном?

И далее, после разбора твоих "пруфлинков" (чтобы было покороче вот ссылочка на твой оригинальный пост), подробнее остановлюсь почему не было дано ссылок на русском языке

Итак

Намбер ван - ссылка на статью в экономическом журнале Высшей школы экономики (!), в которой приводятся ссылки на исследования относительно зависимости между потреблением алкоголя и зарабатыванием бабла в разных странах.
ВШЭ - известный проводник в нашу жизнь Иккономических реформ, после которых всем икккается хорошо. Отдельного внимания заслуживают статьи, на которые идут ссылки - репрезентативность выборок и источники финансирования исследователей. А так понятно же - что блондинки в среднем будут богаче брюнеток и шатенок, следовательно это доказывает их светлый ум!

Второй номер - написано, что БУДУТ проводить исследования зависимости сердечно-сосудистых заболеваний (если правильно пишу) от образа жизни. ТАМ НЕТ ВЫВОДОВ.

Исследовали аж целых 249 (!) детей с церебральным параличом, написали что не нашли связи между употреблением табака и алкоголя во время беременности (если правильно понимаю).
1. Про ДОЗЫ ничего не написано
2. Выборка капец
3. Даже ок - с церебральным параличом не нашли, но это же не единственная напасть

Вопрос - ты врач, готов рискнуть своим потомством, чтобы доказать свою точку зрения?

Опять бла-бла. Проводили исследования и будем проводить дальше. ВЫВОДОВ НЕТ.

Тем не менее, ОКАЗЫВАЕТСЯ (нашлось много интересного по пути) - проблема не нова и по поводу "исследователей", ИЗНАЧАЛЬНО формулирующих задачу научного поиска как "Преимущества умеренного потребления алкоголя..." высказывались люди поавторитетнее меня

Продолжение следует

 

Возвращаясь к родному языку И развязке детектива

Ссылок на русском не было дано, [B]потому что первое, что выдает гугль по запросу "малые дозы бла-бла"[/B] - результаты исследований В.М. Бехтерева, И.М. Сеченова, И.А. Сикорского (которые в представлении не нуждаются), а также И.П. Павлова и других - физиологов, психиатров и пр.

Которые проводили исследования не на выборке 200 чел., а 15-20 лет. Научный авторитет которых не вызывает никаких сомнений (а кто такие эти, предыдущие пейсатели?), также не вызывает сомнений чистота и неангажированность исследовательских интересов (в отличие от ииииккономистов ВШЭ).

Где черным по белому относительно разбираемого вопроса (малых доз), процитирую полностью:

Далее будет еще весёлое

 

Так вот, по поводу исследователей, нашлась замечательная перепалка , оказывается на земле русской уже предпринимались попытки учредить некий экспериментальный институт, который Павлов обозначил как "для укрепления вящего господства алкоголя над русской землей" Там много всего, примечательны два момента:

Полагаю, что и в отношении человека это тоже справедливо, если вдруг окажется, что нет безвредных доз - тогда придется переосмысливать свою позицию по жизни, а не ждать пока богатство и счастье и телки - сами свалятся в руки.

 

Да чай кончился Отвечаю

Когда-то читая о вреде алко думала - ну вот как с сахаром, маслом или пельменями, у этих докторов каждое десятилетие на 180 градусов поворот. Ну не могут люди хавать тысячелетиями мясо с тестом, если это ТАК вредно.

И читая о вредном воздействии алко на плод, думала страшилки - ведь раньше как - забили мамонта, посевную закончили, накирялись и того, свальной грех, а потом дети. И вроде как большинство не двухголовые сейчас.

Потом где-то наткнулась на инфо, что вроде как древние то пили совсем мало - отмахнулась. Потом - что среди рабочих в начале прошлого века трезвенников было более 40% (ну и чушь подумала я).

А оказывается, Россия то РЕАЛЬНО непьющая страна была! *из книги Углова данные, в 103 года кстате был еще жив

Рост потребления в 40 раз - это то, что сделало распространение мифа о малых дозах, о культурном употреблении и пр. Типа каждая третья смерть в мире.

А сколько рождается неполноценных деток? У каждого есть такие знакомые теперь да? А кто из женщин знает, что яйцеклетки повреждаются навсегда и непонятно когда поврежденная выстрелит - тут даже практикуемое шестимесячное воздержание не поможет. Опросите десять знакомых женщин - кто информирован на эту тему?

А сколько еще "позитивных" социальных и экономических эффектов это несет?

Как так случилось, что выражение "трезвый образ жизни" четко ассоциируется с советским периодом (этой пропаганды давно нет), зато пресса публикует чушь про малые дозы - о которых уже больше ста лет (!) достоверно известно, что это вранье?

 

Ну вот еще по теме малых доз, у Бехтерева вообще жесткая позиция, в отличие от моей - запретить и все.

 

Теперь по личному, для Таймураза.

1. По сабжу аргументировать не смог, но это фигня, все ошибаются. Но не найдя достойной аргументации сил не хватило признать это, вертелся как слон в дансинге - ну то есть без особого успеха.

2. Не найдя аргументов - перешел на личности. Дважды предоставила тебе возможность выйти не уронив достоинства - не воспользовался. Я чего - не гордая, полезла про истерики смотреть. А вдруг правда надо что-то менять в своем поведении. Почитала. Ну не знаю конечно как все это выглядит со стороны, но например Фло явно не производит впечатления:

То есть и тут фуфло.

Леонидыч тоже кстати частенько пишет посты с восклицательными знаками (и как я его понимаю ) - что останавливает тебя наградить его эпитетом "истеричка" - отсутствие общей женской беззащитности? Так можно ведь ошибиться... шутя Меня братишка учил как надо челюсть выносить, так я ему случайно чуть и не выбила

В общем- не согласна, но вижу что у тебя не хватит сил разрулить по-чоловьи.

Короче, какой то слабосильный ты, может тебе помощь нужна?

 

Вавка, сколько ж у тебя терпения, расписываешь так, доказываешь...зачем тратить время на пустоту и не понимания? Все это надо, если человек может осознает проблему, и будет явно конечный положительный результат.... а тут сразу все видно....что бесперспективно...ты пишешь огромные посты просто в бездну. Я выбираю короткий путь- не понял, значит твои проблемы...тратить свою энергию и время на нулевой результат не по мне.

 

зачем пить? - утром субботы большая часть населения страны задает себе этот вопрос...

коммунисты споили россию!!!

 

Юль, Вавка не в бездну пишет я,допустим, читаю. Просто мне с телефона неудобно все объять сразу Завтра, под рюмку чая, дозавершу, чтобы со всеми ссылками)))

ПС. За смайлики - пятерка тебе

 

Вавк, у тебя бессонница случаем не на почве алкоголизма?

 

Я тоже читаю.

 

Тоже читаю Вавку, под пивко хорошо идет.

 

Пить, значит, вредно. А ночью не спать - не вредно?

 

«развлекающему северянина действию» (С)

да ну нафиг это развлекалово.