Задача съёмки в горах. Большое расстояние, резкость.

c Казбека 5033м., Джимара в 9 километрах от Казбека, на переднем плане её северовосточный склон/стена

 

все понятно, ну качество фото сответсвующее, я думал что это ресайз

вообщем мои трэвелзумные мучения продолжается

70-200 слишком специальный, хотя картинка супер

остается выбрать между 24-85/24-120 и 28-300

они все кривые
кстати не пойму зачем платить больше за 24-120 когда 28-300 имея больший диапозон фокусных, рисует не хуже, на мой взгляд даже мягче....боке приятнее, ненавижу бублики

с точки зрения поиграться и продать, обидно брать и такие

смотрел сэмплы - тысячи пересмотрел, вся эта троица - компромисс, когда смотришь на 70-200 - сразу всё понятно

 

это так
но покупать зум для того чтобы делать 20-30 кадров в год тоже не стоит, вещь должна быть полезна в фотохозяйстве

 

у меня 50/1,4 доволен как слон, даже если за бесплатно отдатут не возьму
вообще счастлив что у меня появился фикс, дисциплинирует и не ходишь и щелкаешь как дурак...много понимать стал по другому в фотографии

 

G, про D не с лышал
в чем отличия?

 

вообщем опять вернулся к 24-70

 

более скурпулезно потестил 24-120 ф/4

действительно приемлемо резкий на диафрагме 5,6-8 в диапазоне 35-100мм

Но! пытался изобразить портретную съемку в диапазоне фокусных 50-100мм на диафрагме 4 - БОКЭ ПРОСТО АДОВАЯ СРАНЬ! после 50 мм фикса хочется блевать от такого бокэ

тошнотворный зернистобубликовый эффект

что делать? Можно ли как то этот эффект потом лечить в фотошопе?

это предельный размер объектива который я могу взять с собой на высоту, и то, мне будет очень и очень тяжело.
Пришла мысль плюнуть на все и поехать с фиксом, но ингода реально не хватает широкого угла, да и 85 мм иногда нужен

 

да не, фиксы менять на горе не вариант, завтра попробую еще помучить 24–120, получается это чисто пейзажный зум

 

где однозначно меня устраивает всё и полностью так это 70–200 VR2, нл сопоставив размеры тихо выпал в осадок

 

докладаю - взял в собственность никкор 24-120
опробывал на пейзажиках - по резкости претензий нет, то что он не резкий по краям не сильно заметно, резкость приемлимая для человеческого глаза

а вот проблематика с диафрагмой 4 имеется
чтобы сделать более или мене приятный портрет с размытием фона, нужно снимать с фокусных 85, при этом на дырке 4 жуткие черные углы, на 4,8 более или менее приемлимо, приноровлися
Короче не портретник, все фотографии плоские, чисто пейзажки мона щелкать

Боке - гуано, если вы пытаетесь получить приятное боке, фон сзади должен быть либо ровным и однотонным - смешно звучит, либо объекты на заднем плане должны быть на значительном удалении - опять смешно звучит, но так и есть

 

стараюсь не обрабатывать, в основном меняю цвета и геометрию в редакторе ACDS - он достаточно продвинутый

 

вообщем полный шлак
120 мм не хватило, нужно 200-300 мм увеличение
Более того ультрофиолетовый фильтр замерз и собрал иней, половина фото на помойку или кропить...Вообщем зря тащил почти 2 кг
Но больше на Казбек ради фото не пойду, мучительная и занудная 2А, мороз -15, частая смена погоды, лохи на маршруте

Вернусь в МСК выложу исходники может что-то можно будет с ними сделать
сам по себе объектив 24-120 оказался вполне себе, наверное пока оставлю у себя

Самим фактом восхождения, конечно, доволен, всем привет с отметки 5033м Казбек!