Жизни после смерти не существует =(

Интересная тема, стараюсь не боятся смерти, работаю над собой.
У меня немного оффтопиковый вопрос - я пару раз думал на этим:

Если , как тут прозвучало, человеку 2млн лет(ну пускай 1 млн) - т.е. в том виде каков он сейчас, то обьясните мне! почему технический прогресс двигается только в последние ~10-15 тыс лет? А кто-то скажет и того меньше?
Обьясните - чем человек раньше занимался?

 

Не-е-е-е... Хочешь ответа - в отдельной темке!

 

Вот удивительно, человек под гипнозом не может лгать, и это установленный медицинский факт, тогда как объяснить феномен регрессивного гипноза? Хотел спросить, кто нибудь читал Долоресс Кэнон "Между жизнью и смертью" эта тетка вообще свою жизнь посвятила изучению этого феномена...очерь интересно написано.

 

Также установлено, что человека читающего молитву не берет гипноз. Не берет, и все тут! А почему - никто не может внятно объяснить.....

 

если сильно задуматься про жизнь после смерти, пытаясь воткнуть изо всех сил, имхо, можно съехать. вывод - раз моск не в состоянии осознать, значит и думать неча.

 

Каждый рано или поздно, задумывается об этом, но гонит их от себя

 

уи оль гонадай фодауин

 

такого медицинского факта нет

как вообще нет 100%-ого способа выявить ложь

Фpейд, введший pегpессивный гипноз как метод в психоанализе, сам же от него и отказался. Собственно, он сам и писал, что воспоминания в большинстве возникают ложные, причем, пациент вспоминает не то, что было, а то, что желает психоаналитик

 

не буду я откровенничать, Турок, но люди не умирают- они уходят. при их желании они могут влиять на события твоей жизни и давать об этом знать.

почти как в фильме- "привидение" с Мур.

однако, я убеждена, что лезть самому в другой мир да ещё и с попытками копаться в нём- не нужно. и контактировать самому ни с кем не нужно нужно заниматься своей жизнью в конкретный момент

 

не нужно читать Фрейда. есть Юнг

зачем воспоминания разбирать?

 

молитвы всех религий совпадают частотностью- это так, на всякий случай.

я, конечно, со всем текстом- несогласна , с топтекстом темы- тоже несогласна

 

Кастанеда - плохой дядя

 

да и Юнг тоже не нужен, есть Бендлер

ну разные же методы анализа есть

 

методы- да, но тема-то

привет тоже

 

Бендлер- хороший

сейчас всех разберём

 

А с помощью сыворотки правды ...скополомин называется если мне не изменяет память

 

Понятно то не ЖПС, я как раз привел пример в качестве отсутствия "наркотического воздействия"...

 

зоофилы есть... такие

 

Как-то давно читал, что сыворотка правды - это в общем-то миф, а скополомин, средство, которое давали при родах для облегчения мук, так сказать, просто притупляет реакцию на раздражители, но оставляет трезвой память и не влияет на возможность внятно изъясняться. Соответственно влияет он на всех по-раному, и эксперименты доказали, что некоторые пролжают врать или выдумывать в процессе невероятные факты.

В общем-то раньше "сывороткой" правды считали и вино, которое, как известно, "развязывает язык". Понятно, что некоторым оно развязывает язык не обязательно для сообщения правды, а просто для безудержного слива фантазий и выдумок. Мескалин, марихуану и лсд тоже применяли в качестве "сыворотки правды". Но, как понимаешь, тоже безуспешно.

 

Да, на самом деле это основная проблема
Общество построенное на умствовании - требует логических цепочек и твердых доказательств. Наличие собственого опыта переживаний в таковые не вносится, посему либо ты из "белого братства" , либо обдолбанный придурок .

 

Ну очевидно во время молитвы происходит концентрация, которая и блокирует внешнее воздействие...

 

Ну веврсия вполне работоспособная. если бы не одно но - читал, что человек подробно описывал какие медицинские инструменты и в каком порядке пользовал медперсонал, но даже это еще можно как-то подогнать, а вот что творилось в коридоре (читай в другом помещении) это уже не укладывается в предложенную теорию... слишком уж сенситив вне предложенных рамок
ШуШуАнцы, вообще потерянные люди им все бы пообдолбливаться а объяснение пристрастию придумают
Предлагаю тебе обратится к опыту восточных практик там такие штуки - вполне обыденное явление, но нужно поработать над собой

 

угу, все продолжаем и заметь без всякой фармакологии

 

Ну хорошо ...а как тогда объяснить те факты и они находят подтверждение, что человек в состоянии регрессивного гипноза рассказывает о своей прошлой жизни и о событиях произошедших очень и очень давно с полным описанием местности персонажей и действий...и это находит свое подтверждение в исторических архивах ?? Ну например ....человека рассказывает, что на этом месте в 16 веке была церковь и выглядела она так то и так то...естественно сейчас там нет никакой церкови и в помине а на этом месте находится жилой район...но когда поднимают архивные данные оказывается что точно на этом месте была церковь и она была разрушена землятресением , как объяснить это ? Заранее предполагаю ответ, что девушка которой 16 лет не вылезает из архива